именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 19 октября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ИИ.Р. Адгамова,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Сучковой к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Кодекс чести» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В.В. Сучкова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс Чести» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года около ... часов она зашла на автостоянку, где ее укусила собака за правую ногу, сидящая на цепи. В результате инцидента, истцу были причинены физические страдания. Согласно акту медицинского обследования истца № ... от ... года у истца обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ран в области правой нижней конечности. Истец обращалась за экстренной медицинской помощью, проходила амбулаторное лечение, ей были причинены нравственные страдания, поскольку при укусе ее собакой она испытала сильный испуг, что отрицательно сказалось на психо-эмоциональном состоянии, истец была лишена возможности активно двигаться, ограничена в передвижении, длительное время находился в состоянии стресса, что стало причиной бессонницы, переживаний, душевного дискомфорта, головных болей, раздражительности. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно просит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., и по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из акта судебно-медицинского исследования № ... от ... года у истца при объективном осмотре выявлены движения суставов в полном объеме, кроме правого коленного сустава на котором наложена марлевая повязка. В области нижней половины правой голени наложена марлевая повязка, под ней имеется неправильной овальной формы желтый с легким буроватым оттенком в центре кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого бедра ... см. Имеются раны с неровными краями закругленными концами, с серовато-розовым дном ниже уровня окружающей кожи на передней поверхности нижней трети правого бедра на фоне выше описанного кровоподтека ... глубиной до ... см на передней поверхности правого коленного сустава косогоризонтальная ... см, глубиной до ... см на наружной поверхности нижней трети правой голени горизонтальная ... см, глубина до ... см, на задне-наружной поверхности средней трети правой голени горизонтальная ... см глубиной до ... см (л.д.4).

Согласно справке ГАУЗ РТ БСМП Травматологического центра ... года истец направлена к хирургу с диагнозом: укушенные раны правой нижней конечности (л.д.8).

Из этого следует, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец обращалась за экстренной медицинской помощью, проходила амбулаторное лечение, ей были причинены нравственные страдания, поскольку при укусе ее собакой она испытала сильный испуг, что отрицательно сказалось на психо-эмоциональном состоянии, истец была лишена возможности активно двигаться, ограничена в передвижении, длительное время находился в состоянии стресса, что стало причиной бессонницы, переживаний, душевного дискомфорта, головных болей, раздражительности.

В связи с этим, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации в ... рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... рублей, поскольку удовлетворено одно неимущественное требование.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.В. Сучковой - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Кодекс чести» в пользу В.В. Сучковой компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Кодекс чести» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кодекс чести» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда-