№ 2-9850 Заочное решение по иску В.В. Новикова к Ю.В. Курмашеву о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-9850/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 18 октября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Новикова к В.В. Курмашеву о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В.В. Новиков (далее-истец) обратился в суд с иском к Ю.В. Курмашеву (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик взял у него в долг ... рублей на срок до ... года. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, расходы, связанные: с оформлением нотариальной доверенности в размере ... руб., с оплатой юридических услуг в размере ... руб., и оплатой госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ... года ответчик взял у истца в долг ... рублей со сроком возврата до ... года (л.д.14).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено.

При таком положении, требование иска о взыскании долга в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности на имя представителя в сумме ... руб., так как согласно текста доверенности (л.д.7), она выдана представителю не только на ведение настоящего дела, но и других дел в судебных, административных и правоохранительных органах.

Также, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, и требование в части возврата расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб. и государственной пошлины истцу в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, заявленные В.В. Смирновым требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.В. Смирнова - удовлетворить.

Взыскать с Ю.В. Курмашева в пользу В.В. Смирнова долг в размере ... рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ю.В. Курмашев вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 8 ноября2011 года.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: