Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-333/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Дело № 2-333/12 Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Н.Р.Идамкиной о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк) обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... между ними заключены: кредитное соглашение ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт ... со сроком возврата кредита в размере ... руб. ..., при этом ответчик обязался ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Указывает, что Идамкина допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что по состоянию на ... за ней числится задолженность в размере .... Просят взыскать с ответчика ... В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица иск не признала, пояснив, что не заключала с Банком договоры. Пояснила, что ... у нее был похищен паспорт, в связи с чем возбуждено уголовное дело, считает, что ее паспортом воспользовалось другое лицо, заключив от ее имени кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 401 ГК РФ «1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности… 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство». Согласно ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Как следует из представленных истцом материалов, ... между Банком и Идамкиной были заключены: кредитное соглашение ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт ..., со сроком возврата кредита ...; кредит предоставлен в размере ... под ...% годовых (л.д.7-8,10-12). Согласно пояснений Н.Р.Идамкиной следует, что паспорт у нее был похищен ..., она не заключала с Банком указанное кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, данные договора подписывала не она. Данные пояснения ответчицы подтверждаются материалами уголовного дела ... от ... по факту хищения имущества и документов у Н.Р.Идамкиной, которые суд обозрел в судебном заседании. Так, судом установлено, что ... года у Идамкиной действительно был похищен паспорт, что подтверждается постановлением следователя СО при Электротехническом ОВД г.Набережные Челны РТ от ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по ч. 3 ст. 325 УК РФ (л.д.____). Постановлением следователя от ... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (л.д. ). Кроме того, из материалов дела следует, что Н.Р.Идамкина обращалась с заявлением и в Банк, сообщив о хищении у нее паспорта (л.д. ). Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчицей доказано отсутствие вины, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в исковых требованиях к Н.Р.Идамкиной о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Копия верна. Судья Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: