Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-382/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Дело №2-382/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Емелиной к Ф.В.Низамутдинову о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... он получил от нее по расписке ... руб., обязавшись вернуть в течение ... дней, однако долг не вернул. Кроме того, указывает, что ... по просьбе ответчика, который являлся ее работодателем, она взяла кредит в банке ... в сумме ... руб., которые отдала Низамутдинову, при этом он написал расписку, что обязуется погасить кредит, а на ... руб. написал расписку. Также указывает, что ... по просьбе Низамутдинова, был заключен договор между ней и С. на сумму ... руб. сроком до ... под залог ее квартиры с уплатой ежемесячно ...%, при этом ответчик также обязался оплачивать заем, подтвердив это распиской. Указывает, что свои обязательства по выплате сумму ответчик не исполняет, по займу у С. ею выплачено ... руб. Просит взыскать с ответчика заем в сумме ... и проценты за пользование чужими денежными средствами c ... по ...г. в сумме ... руб., сумму долга по выданной расписке в размере ..., а также выплаченные ею ... В судебном заседании истица требования иска поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истица о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …». В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, подтверждаются распиской от ..., согласно которой ответчик получил у истицы ... обязавшись вернуть в течение ... Из пояснений истицы следует, что ответчик до сих пор не вернул сумму займа. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ... рублей являются обоснованными. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, на сумму займа, начиная с ... по ... в сумме ... Из материалов дела также следует, что ... Низамутдинов получил от Емелиной ... по кредиту, полученному ею в банке (л.д.8-12), и обязался сам выплатить всю сумму кредита (л.д.6). Из пояснений истца следует, что ответчик данные свои обязательства не исполняет, в связи с чем суд считает, что требования Емелиной о взыскании с ответчика ... также являются обоснованными. Кроме того, из материалов дела также следует, что ... между Емелиной и С. был заключен договор займа, по которому истица получила ... сроком до ... под залог ее квартиры с уплатой ежемесячно ...% (л.д.13-15)., при этом ответчик обязался погашать данный заем (л.д.7). Однако, из материалов дела следует, что заем за период с ... по ... в сумме ... погашался истицей, а не ответчиком, в связи с чем требования Емелиной о взыскании с ответчика ... являются обоснованными. На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию ... Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на представителя в сумме ... рублей (л.д.17), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.Н.Емелиной удовлетворить, взыскать в ее пользу с Низамутдинова Ф.В. ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: