Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-760/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2012 г. 2-760/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Борисовой В.Н. к Борисовым П.П. и Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Борисова В.Н. обратился в суд с иском к Борисову П.П. и Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что ... г. ответчики взяли у неё в долг по расписке деньги в сумме ... рублей.

В ... года ответчиком была возвращена сумма ... рублей. ... года ответчиком в счет погашения долга была передан ей по договору купли-продажи автомобиль ... стоимостью ... рублей.

Истица просит восстановить ей пропущенный 3-х годичный срок исковой давности и взыскать с ответчиков Борисовых П.П., Е.В. в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, ... рублей за оказание юридических услуг, а также возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истица в суде иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Борисов П.П. иск признал в полном объеме, указал, что он с супругой Борисовой Е.В. в ... года брали у его матери у истицы Борисовой Е.В. деньги в сумме ... рублей на покупку квартиры ....

В ... года он вернул истице по договору займа ... рублей, за ... рублей оформил на имя истицы автомобиль ...

Ответчица Борисова Е.В. иск не признала, указала, что пропущен срок исковой давности. Расписка от ... года подписала она. Деньги брали у истицы для покупки Борисову П.П. доли в квартире № ....

О возврате Борисовым П.П. денег в размере ... рублей и оформлении автомобиля на имя истицы она узнала, лишь получив копию искового заявления с приложенными документами.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 807,808, 810 ГК РФ

Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... г. ответчики супруги Борисов П.П. и Борисова Е.В. взяли у истицы в долг с последующим возвратом на покупку квартиры деньги в сумме ... рублей.

Факт получения денег ответчики не отрицают, подтверждается письменной распиской от ... года подписанной ответчиками.

Таким образом, между сторонами заключен в установленном законом порядке и форме договор займа.

Срок возврата денег договором займа не установлен, а потому сумма займа должна быть возвращена заемщиками в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, поскольку иное не предусмотрено договором.

Письменное требование о возврате суммы займа в тридцатидневный срок в виде уведомления истица предъявила к ответчикам ... года (л.д. 9).

В силу статьи 810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить полностью сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, то есть не позднее ... года.

Течение срока исковой давности начинается с ... года.

Установленный законом статьей 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности истицей не пропущен.

Кроме того обязательства по возврату суммы займа исполнено частично ответчиком Борисовым П.П., который в ... года возвратил истице сумму долга в размере ... рублей, что подтверждается истицей, её письменной распиской (л.д.8).

Согласно статье 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В ... года срок исковой давности прерван совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Истица и ответчик Борисов П.П. не предоставили суду допустимые, достаточные, достоверные и относимые бесспорные доказательства о том, что в возврат части долга заемщики передали истице свое совместно нажитое в период их брака имущество-автомобиль «...».

Предоставленный истицей договор № ... купли-продажи транспортного средства от ... года заключенный между покупателем истицей и продавцом Борисовым П.П. не является достоверным доказательством того, что стороны по договору займа автомобиль стоимостью ... рублей передали истице в счет погашения суммы по договору займа от ... года. В договоре не указано, что автомобиль передан в счет погашения долга по договору займа.

Указанный автомобиль является совместно нажитым во время брака имуществом супругов Борисовой Е.В. и Борисова П.П. согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 Семейного Кодекса РФ 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В судебном заседании ответчица Борисова Е.В. указала, что она свое согласие на отчуждение указанного автомобиля по цене ... рублей не давала, и её согласия никто не спрашивал. Она подала в суд заявление на раздел совместно нажитого имущество, включив указанный автомобиль в раздел имущества. О том, что автомобиль передан истице в счет погашения долга по договору займа она ничего не знает.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для зачета стоимости автомобиля в счет погашения долга.

Доводы ответчицы Борисовой Е.В. о том, что полученные у истицы деньги в размере ... рублей потрачены были на приобретение ... доли квартиры для ответчика Борисова П.П., правового значения не имеет.

Таким образом, сумма невозвращенного ответчиками долга по договору займа составляет ...

Письменных доказательств возврата суммы займа кроме ... рублей нет.

Расписка ответчика Борисова П.П. от ... года не является доказательством возврата истице ... рублей кроме ... рублей, не является допустимым доказательством, поскольку она написана должником, а не займодавцем.

Ответчик Борисов П.П. в суде указал, что данную расписку он написал, чтобы помириться с бывшей супругой Борисовой Е.В и успокоить её, так как он любит её и своего сына.

Иск подлежит удовлетворению в объеме предъявленного истицей иска в размере ... рублей. Суд не может выходить за пределами заявленного иска.

В пользу истицы подлежит взыскать сумму долга с ответчиков в равных долях с каждого по ... рублей.

Истица понесла убытки в размере ... рублей за оформление искового заявления в суд.

Согласно статье 15 ГК РФ в пользу истицы подлежит взыскать убытки с каждого в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины с каждого ... рублей согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Борисова П.П. в пользу Борисовой В.Н. сумму долга ... рублей, убытки ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Борисовой Е.В. в пользу Борисовой В.Н. сумму долга ... рублей, убытки ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин