Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-358/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-358/2012

г. Набережные Челны 17 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к С.А. Красильникову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «Международный Финансовый Альянс) обратилось в суд с иском к С.А. Красильникову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и госпошлины в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование, что между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и С.А. Красильниковым заключен договор № ... от .... в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме ... руб. по .... под ...% годовых, а С.А. Красильников (Заемщик) обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. При заключении Кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Согласно Договора уступки прав требования № ... от ... г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности С.А. Красильникова перед банком передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «Русдолг»).

ООО КА «Русдолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) №9... от .... (далее договор уступки прав требования).

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» представил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик С.А. Красильников в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца как видно из письменного ходатайства, не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из материалов дела видно, что между банком «ВТБ 24» (ЗАО) и С.А. Красильниковым заключен договор № ... от ... состоящий из Согласия на кредит, подписанного С.А. Красильниковым и Банком и Правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор (л.д....).

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме ... руб. сроком с ... г. по ... г. под ...% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил).

.... Банком на счет Заемщика были зачислены денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил ... руб. ... коп. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

При заключении Кредитного договора в Разделе Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере ...% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности.

Согласно договора уступки прав требования № ... от ... г. (л.д....) право требования исполнения обязательств по возврату задолженности С.А. Красильникова перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО КА «Русдолг».

ООО КА «Русдолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору С.А. Красильникова уступлено ООО УК «МФА» согласно договора уступки прав требования (цессии) №... от .... (л.д....).

Общая сумма задолженности С.А. Красильникова на ... г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет ... рублей ... коп., в том числе задолженности по: основному долгу: ... руб. процентам: ... руб.; штрафам: ... руб.

На основании Агентского Договора № ... от ... г., а также ст.ст. 1005 - 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО КА «Русдолг» - представитель истца -уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с С.А. Красильникова.

Истцом, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, согласно Кредитного договора № ... от ... г. (л.д....).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании указанных сумм с Заемщика являются законными и обоснованными. Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству.

При разрешении вопроса о госпошлине суд, руководствуется ст. 98 ГПК РФ, на основании которой требования истца о возврате госпошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере ... руб. ... коп., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к С.А. Красильникову о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.А. Красильникова в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: