Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-362/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-362/2012

г. Набережные Челны 17 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Н.А. Хайруллина, С.М, Хайруллиной к Акционерному коммерческому банку «Спурт» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, пени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП) обратилась в суд с иском в интересах Н.А. Хайруллина, С.М. Хайруллиной к Акционерному коммерческому Банку «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Спурт») о признании кредитного договора № ... от ... года в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... руб. и сопровождение сделки в сумме ... руб. недействительным, взыскании в пользу Н.А. Хайруллина, С.М. Хайруллиной комиссию в сумме ... руб. (...), пени за неисполнение требования установленный срок в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...% от удовлетворенной судом суммы в пользу государства и в пользу МООП соответственно.

Истцы Н.А., С.М. Хайруллины в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствии, представитель МООП – Р.Р. Ильясова иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Спурт» - Л.Р. Гарифуллин в судебном заседании иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ОАО АКБ «СПУРТ» и Н.А., С.М. Хайруллиными заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д...). Согласно п. ... данного кредитного договора и информационного расчета ежемесячных платежей на заемщика возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей. Данная комиссия была уплачена Заемщиком в пользу ОАО АКБ «Спурт» в полном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д....) и платежным поручением № ... от ... г. (л.д....). Согласно п. ... данного кредитного договора и информационного расчета ежемесячных платежей на заемщика возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за сопровождение сделки в размере ... рублей, из которых комиссия была уплачена Заемщиком в пользу ООО «Лучшая Ипотечная Компания» в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д....), а также платежным поручением №... от ... года (л.д....).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Кроме того, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части.

Таким образом, суд считает, условие договора, на основании которого ответчик взимает комиссию за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Соответственно, пункт ... кредитного договора от ... года обусловленный условием комиссией за выдачу кредита, является недействительным, в связи с чем, требование истца о признании кредитного договора в части указанного пункта недействительным является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. Соответственно подлежит удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу Н.А., С.М. Хайруллиных суммы ... руб.

В удовлетворении иска о взыскании комиссии за сопровождение сделки ИАРТ в сумме ... руб., суд полагает требования удовлетворению не подлежат, поскольку из выписи по лицевому счету видно, что сумма ... руб. оплачена не в пользу ОАО АКБ «Спурт», а в пользу ООО «Лучшая Ипотечная Компания», требования к которому не предъявлены.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате комиссии от ... года (л.д....), которая получена ответчиком ... года и оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах, требование иска истца о взыскании пени также является обоснованным, однако суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает ее снизить до ... руб., считая заявленную сумму стороны истца в размере ... руб. завышенной.

Поскольку установлено нарушение прав истца, предусмотренных указанными положениями ст. ст. 10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению исковые требования истца и о компенсации морального вреда, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" (ст. 15).

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, полагая заявленную истцом сумму в размере ... руб. завышенной.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме ... руб. (...).

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной выше правовой нормы, с ответчика за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета - Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и ... ... руб. в пользу МООП (... руб./2/2).

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьями 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. (...- компенсации морального вреда) + ... руб. от суммы ... руб.), так как именно от уплаты этой суммы в силу закона истец был освобожден при предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Назфата Ашрафулловича Хайруллина, С.М, Хайруллиной к Акционерному коммерческому банку «Спурт» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, пени и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать пункт .... кредитного договора №... от ... года в части уплаты комиссии за выдачу кредит в размере ... руб. заключенного между Н.А. Хайруллиным, С.М, Хайруллиной и Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (открытое акционерное общество) недействительным.

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) в пользу Н.А. Хайруллина, С.М, Хайруллиной комиссию за выдачу кредита в размере ... руб., пени в сумме ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... руб., итого: ... рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета - Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и ... руб. в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) госпошлину в доход государства в размере ... руб.

В удовлетворении иска в части взыскания с Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) в пользу Н.А. Хайруллина, С.М, Хайруллиной комиссии за сопровождение сделки ИАРТ в сумме ... руб. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: