Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 10466/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

9 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре: Матлаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина И.И. к Валееву Р.Н., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллин И.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, к Валееву Р.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая на то, что ... года ... по вине водителя автомобиля ... Валеева Р.Н. (из-за нарушения им пунктов 8.12, 9.10 ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие; результате столкновения принадлежащий ему автомобиль марки «... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту; по заключению специалиста ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа деталей) составляет ...; за услуги оценщика он оплатил ... рублей. На момент совершения ДТП у ответчика Валеева Р.Н. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ООО «Страховая компания «...». Поскольку, на основании Приказа ФССН от ... года №... у данной страховой компании лицензия отозвана, он просит взыскать страховую выплату в размере ... рублей с Российского Союза Автостраховщиков, оставшуюся часть материального ущерба в размере ... – с ответчика Валеева Р.Н.; возложить на ответчиков обязанности возмещения расходов за услуги оценщика в сумме ... рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, произвести возврат суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание Галиуллин И.И. не явился; его представитель по доверенности З. полностью поддержала иск.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил суду.

Ответчик Валеев Р.Н. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, приложенных к исковому заявлению, ... года ... по вине водителя автомобиля ... Валеева Р.Н., из-за нарушения им пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие; результате столкновения принадлежащий Галиуллину И.И. автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту

Согласно заключению специалиста ООО «...» от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... года выпуска, гос.номером ..., (с учетом износа деталей) составляет ...; за услуги оценщика на основании кассового чека от ... года Галиуллин И.И. оплатил ... рублей; отсюда всего сумма материального ущерба составляет: ....

По данным справки дорожно-транспортном происшествии от ... года, на момент совершения ДТП у ответчика Валеева Р.Н. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ООО «Страховая компания «...».

По данным списка страховых организаций – членов РСА, у которых отозваны лицензии на осуществлении страховой деятельности, на основании Приказа ФССН от ... года №... у ООО «СК «...» лицензия приостановлено.

В силу ст.26 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: порядка и условий рассмотрения членами профессинального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенными членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат.

В соответствии п.... Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: б) отзывая у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При таком положении истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании страховой выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков. С данного объединения страховщиков подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в пределах суммы страховой выплаты 120000 рублей.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

Оставшаяся сумма материального ущерба, превышающая сумму страхового возмещения, подлежит взысканию с виновника ДТП Валеева Р.Н. Отсюда, с ответчика Валеева Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба: ....

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков: Российского Союза Автостраховщиков, с Валеева Р.Н. в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска, в возмещение расходов за юридические услуги представителя сумма в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Галиуллина И.И..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галиуллина И.И. страховую выплату в сумме ..., в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с Валеева Р.Н. в пользу Галиуллина И.И. в возмещение материального ущерба ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком и представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 28.11. года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: