Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 9598/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 9598/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанкина В.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Казанкин В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что с ... года его работа связана с педагогической деятельностью; ... года он обратился в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии, однако ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что у него отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы; ответчик не включил в льготный стаж периоды его работы с ... года по ... года в должности ..., с ... года по ... года - в должности .... Истец считает данный отказ неправомерным, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, включив вышеуказанные периоды в педагогический стаж деятельности.

В судебном заседании Казанкин В.В. поддержал свои исковые требования, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с ... года, обязать ответчика назначить ему льготную пенсию с этой даты.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Казанкин В.В. с ... года по настоящее время занимается педагогической деятельностью, в том числе спорные периоды с ... года по ... года(...) работал в должности ..., с ... года по ... года(...) - в должности ....

Решением от ... года УПФ РФ в г. Набережные Челны отказано Казанкину В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии, по тем основаниям, что учреждение – ... не предусмотрено Списком должностей и учреждений, а за период работы в ... индивидуальные сведения не представлены работодателем в пенсионный фонд. Решением в специальный стаж истца засчитано всего – ....

Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным, поскольку образовательное учреждение ... предусмотрена, как ранее действовавшими Списками, так и Списком, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года.

Как видно из содержания Устава ..., данное учреждение осуществляет бесплатное обучение детей школьного возраста в рамках государственных стандартов и общеобразовательных программ.

Таким образом, в указанные годы истец, работая в должности ..., занимался педагогической деятельностью, выполнял полную педагогическую нагрузку.

Поскольку обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истца в качестве ... также должны были включены в стаж его педагогической деятельности. Кроме того, согласно протоколу и расписки, на момент рассмотрения настоящего дела индивидуальные сведения в УПФ РФ в г. Набережные Челны были уже представлены.

При таком положении вышеуказанные периоды работы истца в качестве ... должны быть включены в педагогический стаж его работы.

Таким образом, на день обращения – на ... года у истца имеется: ... педагогического стажа, что позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный фонд. Иск Казанкина В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Казанкина В.В..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Казанкину В.В. досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 11.11. года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: