№ 2-9762/2011

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 17 октября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.И. Шараповой к Открытому акционерному обществу «ТЭФ Каматранссервис» и Открытому акционерному обществу «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Э.И. Шарапова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ТЭФ Каматранссервис» и Открытому акционерному обществу «Страховая группа «АСКО» (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... года в ... часов ... минут на автодороге № ... перед заездом на вертолетную площадку Г.А. Солдатов, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащим ОАО «ТЭФ Каматранссервис», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспорта, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения заднего бампера, крышки багажника, стекла проимки багажника, заднего крыла, правого фонаря. Согласно отчету, произведенному ООО «НЭКО», стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ОАО «Страховая группа «АСКО» выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В связи с изложенным, взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «АСКО» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., с ответчика ОАО «ТЭФ Каматранссервис» сумму ущерба в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб., за услуги ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ОАО «ТЭФ Каматранссервис» в суд не явился, извещен, с согласия представителя истца суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшего на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Справкой ДТП установлено, что ... года в ... часов ... минут на автодороге № ... перед заездом на вертолетную площадку Г.А. Солдатов, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащим ОАО «ТЭФ Каматранссервис», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспорта, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением истца (л.д.7).

Постановлением ... № ... от ... года Г.А. Солдатов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб., последний с указанным правонарушением согласился (л.д.7).

Согласно отчету ОТ ... года, проведенному независимым ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ... руб. (л.д.8-16), стоимость величины утери товарной стоимости составляет ... руб. ... коп. (л.д.17-24).

Из справки Филиала АК Сберегательного банка России следует, что ответчиком ОАО «Страховая Группа «АСКО» перечислена истцу страховая сумма возмещения в размере ... руб. ... коп. (л.д.33).

При таком положении, суд считает требования иска в части взыскания страхового возмещения с ответчика ОАО «Страховая группа «АСКО» в размере ... руб. ... коп., а с ответчика ОАО «ТЭФ Каматранссервис» возмещение ущерба в размере ... руб., утраты товарной стоимости в размере ... руб.. ... коп. подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г.А. Солдатова, который управлял транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Гражданская ответственность застрахована у ответчика – ОАО «Страховая компания «АСКО».

Таким образом, произошел страховой случай, однако, ответчиком сумма страхового возмещения истцу выплачена не в полном объеме, поэтому исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., оплата услуг эксперта в размере ... руб., оплата услуг Сберегательного банка России в размере ... руб., и возврат госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах заявленные Э.И. Шараповой требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Э.И. Шараповой - удовлетворить.

Взыскать в пользу Э.И. Шараповой: с Открытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО» сумму страхового возмещения в размере ... руб., с Открытого акционерного общества «ТЭФ «Каматранссервис» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., ... коп., и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО» и с Открытого акционерного общества «ТЭФ «Каматранссервис» также судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., с оплатой услуг представителя в размере ... руб., с оплатой услуг Сберегательного банка России в размере ... руб., и возврат государственной пошлины в размере ... руб., в всего ... руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ОАО «Страховая группа «АСКО» в размере ... руб. ... коп., с ОАО «ТЭФ Каматранссервис» в размере ... руб. ... коп.

Открытое акционерное общество «Страховая компания «АСКО» и Открытое акционерное общество «ТЭФ «Каматранссервис» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда