Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-11057/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11057/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.12.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Т.» к Ф.Г. и Ф.Г. Зиганшиным, И.З. и И.З. Фаррахову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что 27.08.2007 между Банком и Зиганшиными был заключен кредитный договор, по условиям которого Зиганшиным был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до 24.08.2012 с уплатой 18 % годовых. Однако взятые на себя обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочку платежей, в полном объёме кредит и начисленные проценты Банку не оплатили. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство И.З., И.Р. Фарраховых. 23.04.2009 между Банком и Зиганшиными было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 27.08.2007, по условиям которого срок возврата кредита продлён до 27.02.2013, с уплатой 23 % годовых с 01.04.2009. Обращения к соответчикам о погашении задолженности результатов не дали. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., а также возврат госпошлины ... руб.

Представитель истца М.Н. Кащенко в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать общую сумму в размере ...., в связи с частичным погашением, в остальной части иск поддержал.

Ответчик Ф.Г. Зиганшина в судебном заседании иск в уточнённом варианте признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчики Ф.Ф. Зиганшин, И.З. и И.Р. Фарраховы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 части 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Суд установил.

Согласно кредитному договору от 27.08.2007 Банком Зиганшиным был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до 24.08.2012 с уплатой 18 % годовых, а заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованного сторонами (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и И.З., И.Р. Фарраховыми был заключен договор поручительства от 27.08.2007 на основании которых поручители принимали на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств.

Ответчики своё обязательство по возврату долга кредитному договору добросовестно не исполняют, задолженность по основному долгу по состоянию на 13.12.2011 составляет .... Ответчики задолженность по кредитному договору в указанной части не оспорили.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, допустили нарушение срока внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей, на письменные требования Банка оплатить задолженность не реагировала (л.д. 5-7)

Последний платеж по кредитному договору ответчики произвели 27.09.2011, кредит должен был быть возвращен не позднее 27.02.2013, требование Банка о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им ответчикам было направлено 23.08.2011 (л.д. 15-18).

Таким образом, задолженность по кредиту должна быть возложена солидарно на всех ответчиков.

Исходя из арифметических расчётов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в уточнённом варианте в размере ....

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Т.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.Г. и Ф.Г. Зиганшиных, И.З. и И.З. Фаррахова в пользу открытого акционерного общества «Т.» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 16.12.2011.

СУДЬЯ Д.С. УШПАЕВА

Решение вступило в законную силу 26.12.2012.

СУДЬЯ Д.С. УШПАЕВА

Секретарь суда