№ 2-10660/11 решение по иску Сиразетдинова М.С. к УПФ о признании недействительными постановлений, требований, решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пени



Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-10660/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10660/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С. Сиразетдинова к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании недействительными постановлений, требований, решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование иска, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.04.2003, осуществлял деятельность в области грузоперевозок до 29.01.2008. В период с 25.05.2008 по 25.05.2011 отбывал срок наказания в местах лишения свободы. 18.02.2011 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 04.10.2011 судебный пристав-исполнитель Г. вручила ему два постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2011 по постановлениям от 25.05.2011 выданного ответчиком. 04.10.2011 обратился с заявлением к ответчику о выдаче документов по взысканию задолженности за 2008, 2009, 2010, 2011 годы. 07.10.2011 получил ответ с приложенными постановлениями, требованиями и решениями за 2008, 2009, 2010, 2011 годы. Полагает, что указанные документы вынесены незаконно, так как с период 25.05.2008 по 25.05.2011 отбывал срок наказания в местах лишения свободы, узнал о них только 04.10.2011. Просит признать недействительными постановления, требования, решения УПФ Российской Федерации в г. Набережные Челны.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Е.Р. Ахметова в судебном заседании иск не признала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя:

1. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины;

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Представление документов для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, в соответствии с п.1 данной статьи следует, что

В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения, представлены непосредственно или направлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования…

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено, что истец с 02.04.2003 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13). 18.02.2011 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15). 04.10.2011 истец обратился с заявлением к ответчику о выдаче документов по взысканию задолженности за 2008, 2009, 2010, 2011 годы (л.д. 17). 07.10.2011 истец получил ответ с приложенными постановлениями, требованиями и решениями за 2008, 2009, 2010, 2011 годы (л.д. 18, 5-12). В период с 25.05.2008 по 25.05.2011 истец отбывал срок наказания в местах лишения свободы (л.д. 21).

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания указанных постановлений, требований, решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пени недействительными в силу исключительных (экстраординарных) обстоятельств о наличии которых заявляет истец.

Истцу достоверно было известно о том, что он является индивидуальным предпринимателем, то есть он занимался самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью. Направлять письменные заявления, в том числе и в государственные органы, даже будучи осужденным на лишение свободы, истец не был лишен. Кроме того, для прекращения деятельности истцу достаточно было доверить свои полномочия по данному вопросу представителю, что им и было сделано, еще находясь в местах лишения свободы. Таким образом, самим истцом не была проявлена своевременно должная заботливость и осмотрительность в отношении прекращения своего статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.С. Сиразетдинова к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании недействительными постановлений, требований, решений о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 19.12.2011.

Судья Д.С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 29.12.2011.

Судья Д.С. Ушпаева

Секретарь суда