Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-12060/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-12060/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.12.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску О.А. Бывшевой к Л.Л. Берест об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

О.А. Бывшева обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что она являются собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, .... В её квартире зарегистрирована знакомая – ответчик. По месту регистрации она не проживает и не появляется, на связь не выходит, её местонахождение неизвестно, коммунальные платежи она не оплачивает. Всё бремя содержания квартиры несёт только истец. Согласно договору поднайма ответчик обязался аккуратно производить оплату за проживание. С момента регистрации по настоящее время ответчик вышеуказанное обязательство не выполнила. У истца из-за регистрации ответчика снизилась субсидия, которую ответчик также обещала компенсировать. Также ответчику истец зачислял деньги на телефон и оплачивал услуги интернет. В связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании собственностью, сняв ответчика с регистрационного учёта спорной квартиры, взыскать с ответчика в её пользу оплату квартплаты – ...., разницу недополученной субсидии – ...., оплату за телефон и Интернет – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и принимает решение в порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования О.А. Бывшевой удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью, сняв Л.Л. Берест с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ....

Взыскать с Л.Л. Берест в пользу О.А. Бывшевой оплату квартплаты – ...., разницу недополученной субсидии – ... коп., оплату за телефон и Интернет – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 29.12.2011.

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь: