Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10532/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-10532/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. Степановой, Н.В. Степанова к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Д.С. Степанова, Н.В. Степанов обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде квартиры ... в перепланированном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнена в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Истцы на судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Представитель Исполкома на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истцам на основании договора купли-продажи от ... принадлежит на праве общей долевой собственности квартира ... (л.д. 5-8).

В ... году истцы, согласно проекту, произвели перепланировку квартиры, которая выразилась в демонтаже подоконной части оконного проема кухни (6) и установлена дверь (выход на балкон).

Решением заместителя Руководителя Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны ... от ... Степановой Д.С. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 10).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Согласно проекту перепланировки квартиры ..., изготовленному МУП «...», имеющему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ..., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

Техническим заключением ... от ..., данным МУП «...», установлено, что несущие конструкции при перепланировке не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП 31-01-2003г. «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены. Целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома.

Таким образом, истцами предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, они произвели перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.С. Степановой, Н.В. Степанова к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением, выполненными МУП «Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 21.11.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов