Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-585/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

10 января 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С. Насибуллиной к Открытому акционерному обществу «Химстрой» о государственной регистрации договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Р.С. Насибуллина обратилась в суд с иском к ОАО «Химстрой» о государственной регистрации договора уступки права требования, заключенного между ней и ОАО «Химстрой» ..., согласно которому ответчик уступил право требования на получение в собственность, после ввода дома в эксплуатацию однокомнатной квартиры № .... Согласно п. 6 договора истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, то есть свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации договора уступки права требования.

Представитель ответчика ОАО «Химстрой» И.Р.Г. иск не признал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время ОАО «Химстрой» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производство и все требования должны рассматриваться только в арбитражном порядке в рамках дела о банкротстве.

Р.С. Насибуллина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» просил прекратить производство по делу, так как ОАО «Химстрой» признан банкротом.

Третьи лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, а также ООО «Химстрой» извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 204.1, п. 1 ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из копии решения Арбитражного суда РТ от 4 октября 2011 года (л.д. 22-24), ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу следует в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Р.С. Насибуллиной к Открытому акционерному обществу «Химстрой» о государственной регистрации договора уступки права требования прекратить в связи с неподведомственностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через суд.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: