Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-456/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 12 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камская строительно-транспортная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» и М.В. Анисимову о взыскании задолженности по договору субподряда, УСТАНОВИЛ: ООО «Камская строительно-транспортная компания» (далее ООО «КСК») обратилось в суд с иском к ООО «Ветор-2000» и М.В. Анисимову в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ООО «Вектор-2000» и ООО «КСК» был заключен Договор субподряда на выполнение работ спецтехникой № ..., согласно которому, ООО «КСК» (субподрядчик) по заданию ООО «Вектор-2000» (генподрядчик) обязуется выполнить работы по перемещению грунта на расстояние до одного километра и обратной засыпке с уплотнением грунта на объекте генподрядчика посредством спецтехники. В свою очередь, генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их. Пунктом 3.2. Договора предусмотрена обязанность субподрядчика на основании данных геосъемки (исполнительной документации) составлять акт выполненных работ КС-2 и справку о выполненных работах КС-3 и направить Генподрядчику для согласования. Согласно пункту 3.3 Договора Генподрядчик в течение трех дней обязан рассмотреть и подписать Акт, либо предоставить мотивированный отказ, в противной случае акт выполненных работ считается акцептованным. Срок оплаты согласован сторонами в пункте 4.2. Договора, согласно которому оплата выполненных работ и компенсация затрат производится генподрядчиком на основании предъявленного счета-фактуры, выставленного на основании акта о приемке выполненных работ в течение пяти календарных дней. В период с ... по ... истцом были выполнены работы на общую сумму ... рубля, в том числе НДС-18%, по данному поводу были подписаны: - справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от ... года на сумму ... рублей на основании акта о приемки выполненных работ №...,... от ... и выставлена счет-фактура №... от ...; - справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от ... на сумму ... рублей на основании акта о приемки выполненных работ № ..., ... от ... и исполнительной документации и выставлена счет-фактура №... от ...; - справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от ... на сумму ... рублей на основании акта о приемки выполненных работ № ..., ..., ..., ... от ... и выставлена счет-фактура №... от ...; - справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от ... на сумму ... рублей на основании акта о приемки выполненных работ № ... от ... и исполнительной документации и выставлена счет-фактура №... от ...; ООО «Вектор-2000» оплатил выполненную работу в размере ... рублей, в том числе НДС-18%, сто подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от .... На сегодняшний день просроченная задолженность составляет ... рубля, в том числе НДС-18%. Задолженность возникла за работу, выполненную в период с ... по .... Объем разработанного грунта за указанный период составил 16473 куб.м. Факт выполненных работ подтверждается исполнительной документацией от ..., составленной организацией, производящей геосъемку и подписанной сотрудником ООО «Вектор-2000» на объекте. Согласно дополнительному соглашению №... к Договору стоимость выполнения работ по перемещению, обратной засыпке и уплотнению одного кубического метра грунта составляет ..., в том числе НДС-18%. То есть, стоимость выполненных работ за указанный период составила ... рубля (из расчета: 16437 куб.м. х ... руб.). На основании данных геосъемки Ответчику был передан акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от ... и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от ..., по данному поводу имеется сопроводительное письмо исх. №... от ... (вх. ... от ...). Однако ответчик от подписания настоящих документов уклоняется, мотивированного отказа также не предоставляет. Таким образом, полагают, что настоящие документы надлежит считать акцептованными и подлежащими оплате согласно п.3.3 договора .... Согласно договору поручительства № ... от ... М.В. Анисимов обязался отвечать перед ООО «КСК» за исполнение в будущем ООО «Вектор-2000» всех обязательств по Договору №.... ... ответчику М.В. Анисимову была предъявлена претензия исх. № ... с просьбой погасить задолженность по вышеуказанным договорам, которая была оставлена без внимания. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основной задолженности в размере ... рублей, в том числе НДС-18%, возместить расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснив, что учредителями ООО «КСК», согласно устава являются Анисимов, З, Х. В качестве представителя её были выполнены следующие действия: составление претензии, искового заявления, сбор документов, консультация истца по правовым вопросам, составление претензии, искового заявления, участие в ходе подготовки по делу и участие в судебном заседании. Отправляли ли договор поручительства ООО «Вектор-2000» она не знает, но думает, что о нем истцу было известно, документов об отправке договора поручительства нет. Представитель ответчика ООО «Вектор-2000» и ответчик М.В. Анисимов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой и повторно письменным извещением суда, ходатайств об отложении дела слушанием. От ООО «Ветор-2000» поступило возражение в котором последний указывает о подведомственности иска Арбитражному суду, так как имеется экономический спор между двумя юридическими лицами в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик М.В. Анисимов представил отзыв в котором исковые требования признал в полном объеме. Суд с учетом мнения представителя истца и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с положениями ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено, что ... между ООО «Вектор -2000» (генподрядчик) и ООО «КСК» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ спецтехникой ..., согласно которому истец принял на себя обязательство по перемещению грунта на расстояние до одного километра, и обратной засыпке с уплотнением грунта на объекте ответчика, посредством спецтехники. Пунктом 2.2. договора предусмотрено право истца требовать от ответчика своевременной и полной оплаты стоимости выполненных работ (л.д. 8). Дополнительным соглашением ... к договору субподряда на выполнение работ спецтехникой ... от ... определена стоимость перемещения, обратной засыпки и уплотнения одного кубического метра грунта в размере ... рубля с учетом НДС-18% (л.д. 9). В обеспечение обязательств по договору ... между истцом и ответчиком М.В. Анисимовым был заключен договор поручительства, в соответствии с которым М.В. Анисимов обязался отвечать перед ООО «КСК» за исполнение в будущем ООО «Вектор-2000» всех обязательств по договору субподряда ... от ..., а именно по оплате объема оказанных услуг по договору в солидарном порядке (л.д. 10). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость работ по договору субподряда определена в размере ... рублей, в соответствии с актами о приемке выполненных работ ... и ... от ... (л.д. 11, 12, 13-14) и подтверждается счет-фактурой ... от ... (л.д. 15). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость работ по договору субподряда определена в размере ... рублей в соответствии с актами а о приемке выполненных работ ..., ..., ..., ... от ... (л.д. 16, 17, 18, 19, 20) и подтверждается счет-фактурой ... от ... (л.д. 21). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость работ по договору субподряда определена в размере ... рублей в соответствии с актами о приемке выполненных работ ..., ... от ... (л.д. 22, 23, 24) и подтверждается счет-фактурой ... от ... (л.д. 27). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат полная стоимость работ по договору субподряда определена в размере ... рублей в соответствии с актом о приемке выполненных работ ... от ... (л.д. 28, 29) и подтверждается счет-фактурой ... от ... (л.д. 31). ООО «Вектор-2000» оплатил выполненную работу в размере ... рублей, в том числе НДС-18%, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. 36, 37, 38). Таким образом, видно, что ответчик ООО «Вектор-2000» не исполнила взятое на себя по договору обязательство по оплате выполненной по договору работы, соответственно с ООО «Вектор-2000» и М.В. Анисимова подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере ... рубля, в том числе НДС-18%. Довод ответчика ООО «Вектор-2000» о подведомственности иска Арбитражному суду, так как имеется экономический спор между двумя юридическими лицами, судом во внимание не принимается, так как одним из ответчиков по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем без образования юридического лица (л.д. 45). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы за услуги представителя в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камская строительно-транспортная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» и М.В. Анисимову о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» и М.В. Анисимова в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская строительно-транспортная компания» ... рубля в счет оплаты по договору субподряда, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь