Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1525/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г.Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Исламовой к Э.Р. Багаутдиновой о взыскании неустойки У С Т А Н О В И Л: Н.И. Исламова обратилась в суд с иском к Э.Р. Багаутдиновой о взыскании неустойки в размере ... рублей, указав, что по договору купли-продажи от ... приобрела у ответчицы квартиру ... стоимостью .... Пунктом 5.7 указанного договора ответчица обязалась вместе с несовершеннолетним ребенком сняться с регистрационного учета в ней в течение 30 дней со дня получения всей денежной суммы, этим же пунктом было определено, что за каждый день неисполнения обязательства ответчица уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы договора. Ответчица этого обязательства не исполнила и была снята вместе с несовершеннолетним ребенком с регистрационного учета в вышеуказанной квартире решением суда от ... Размер неустойки за период с ... по ... составляет .... х0,1% х 92дн.= .... В судебном заседании истица поддержала свои требования по вышеприведенным основаниям, дополнительно пояснила, что ... с ответчицы взыскано в ходе исполнения решения суда от ... об устранении нарушений ее права собственности и взыскании убытков и к данному делу эта сумма не относится. Ответчица в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истица не обращалась к ней с указанными требованиями и требованием о снятии с регистрационного учета, сам договор она не читала. Фактически был произведен договор мены ее квартиры на квартиру истицы, но оформили как договор купли-продажи и также его зарегистрировали. Никто ей ее обязанности не разъяснил, считает, что кто-то это должен был сделать. С нее уже взыскано в пользу истицы .... В настоящее время она не работает, имеет малолетнего ребенка. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По делу установлено, что по договору купли-продажи от ... истица приобрела у ответчицы квартиру ... стоимостью ...; п. 5.7 указанного договора ответчица обязалась вместе с несовершеннолетним ребенком сняться с регистрационного учета в ней в течение 30 дней со дня получения всей денежной суммы, этим же пунктом было определено, что за каждый день неисполнения обязательства (за несвоевременное снятие с регистрационного учета) ответчица уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы договора(л.д.9-10). Квартира передана истице по передаточному акту от ... и этот же день по расписке ответчица получила от истицы за проданную квартиру ... (л.д.13,14). Ответчица вместе с несовершеннолетним С.И. Багаутдиновым снята с регистрационного учета в указанной квартире решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.09.2009г., решение вступило в законную силу 08.10.2009г.(л.д.8). Этим же решением с ответчицы в пользу истицы взысканы ... рубля убытков, расходы за услуги представителя в размере ... рублей и ... в возврат госпошлины ( л.д.8). Таким образом, видно, что ответчица не исполнила взятое на себя по договору обязательство по снятию с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, соответственно с нее подлежит взысканию неустойка. Однако, обращаясь к размеру неустойки, суд считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ и с учетом имущественного и семейного положения ответчицы считает возможным снизить ее размер до ... рублей. ... рубля ответчицей уплачены в ходе исполнения решения суда №2-6996/09 от 18.09.2009г. об устранении препятствий в пользовании собственностью и взыскании убытков и не могут быть зачтены при разрешении данного спора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Э.Р. Багаутдиновой в пользу Н.И. Исламовой неустойку в размере ... рублей и ... в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. С У Д Ь Я : подпись. Копия верна. Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: