Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-364/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.В. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю. Давыдова к И.Р. Хабибуллиной о разделе оплаты по коммунальным и иным платежам, У С Т А Н О В И Л: И.Ю. Давыдов обратился в суд с иском к Л.Р. Хабибуллиной в вышеприведенной формулировке в обоснование указывая, что по договору установления долей и купли-продажи доли комнат от ... в четырехкомнатной квартире ... он и ответчик являются собственниками 43/199 доли в праве собственности на квартиру. Согласно договору установления долей и купли продажи доли комнат от ... и по соглашению сторон в его пользование и пользование ответчицы поступает одна комната жилой площадью 8,6 кв.м. в которой на регистрационном учете состоят он и ответчик. Л.Р. Хабибуллина, являясь собственником комнаты, в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, несмотря на неоднократные обращения к ней. В результате образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек. Все расходы по коммунальным платежам вынужден оплачивать истец исходя из числа людей, стоящих на регистрационном учете. Ответчица с 2004 года никаких расходов по содержанию данного жилого помещения не производила и не производит до сих пор. Согласно действующему законодательству следует, что если комната находится в общей долевой собственности нескольких собственников, каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности на комнату. Так как в пользование мне и Ответчице передана одна комната на двоих, разделить порядок пользования жилой площадью невозможно. Просит разделить оплату по коммунальным платежам: начислять плату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отдельно на него и ответчика по комнате жилой площадью 8,6 кв.м. в четырехкомнатной квартире ..., соразмерно долям в праве собственности с возложением обязанности на управляющую организацию по заключению соответствующего соглашения и выдать ему и ответчику отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. Также просит взыскать с ответчицы расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеуказанным основаниям. Ответчик в судебном заседании иск признала в части начисления платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отдельно на И.Ю. Давыдова и на неё по комнате жилой площадью 8,6 кв.м. в четырехкомнатной квартире ..., соразмерно долям в праве собственности с возложением обязанности на управляющую организацию по заключению соответствующего соглашения, а также о выдаче И.Ю. Давыдову и ей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Исковые требования о взыскании с неё расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей не признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик иск признала частично, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 и 198 ГПК РФ, ей разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. Признание иска подтверждается договором установления долей и купли-продажи доли комнат от ..., согласно которому он и ответчица приобрели в собственность 86/199 доли от двух комнат жилой площадью 19,9 кв.м. (л.д. 5-6). В соответствии со справкой с места жительства истце и ответчик состоят на регистрационном учете в комнате ... (л.д. 13). При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены оригиналы платежных документов. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление И.Ю. Давыдова удовлетворить: оплату по коммунальным платежам и оплату за содержание, ремонт жилого помещения и иные услуги по комнате жилой площадью 8,6 кв.м. в четырехкомнатной квартире ... начислять отдельно на И.Ю. Давыдова и И.Р. Хабибуллину соразмерно их долям в праве собственности в размере 43/199 на каждого с возложением обязанности на управляющую организацию по заключению соответствующих договоров обслуживания с И.Ю. Давыдовым и Л.Р. Хабибуллиной по отдельности. Взыскать с И.Р. Хабибуллиной в пользу И.Ю. Давыдова в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу. Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: