Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-308/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-308/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре А. Ахметзянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т. Мухаметдинова к И.О. Ильякову о взыскании долга по договору займа,

А.Т.Мухаметдинов обратился в суд с иском к И.О.Ильякову о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... году ответчик взял у него в долг деньги в размере ... рублей сроком возврата до ... года. В конце июля ... года ответчик возвратил часть денежных средств в размере ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей до настоящего времени не возвратил.

Истец А.Т.Мухаметдинов в судебном заседании требования иска поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик И.О.Ильяков в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ... года ответчик И.О.Ильяков получил у истца в долг ... рублей со сроком возврата до ... года. Частично ответчиком выплачена истцу сумма долга в размере ... руб., остаток составляет ... руб.

Ответчик в судебном заседании согласился с размером иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд находит иск о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И.О. Ильякова в пользу А.Т. Мухаметдинова сумму долга в размере ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: