Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-263/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Дело № 2-263/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,
при секретаре А. Ахметзянове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Шафигуллина к В.Г. Васильеву о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:Р.Г.Шафигуллин обратился в суд с иском к В.В.Васильеву о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ... года выпуска, гос.№ ... RUS, указав в обоснование, что ... года ответчик взял у него в долг деньги в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% ежемесячно от суммы займа. В настоящее время обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены.
Истец Р.Г.Шафигуллин в суд по извещению не явился, его представитель А.В. Зимин в судебном заседании требования иска поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства.
Ответчик В.В.Васильев в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что согласно расписке, ... года ответчик В.В.Васильев получил у истца в долг ... рублей, сроком на ... месяцев с выплатой ...% процентов ежемесячно под залог автомобиля ... 2006 года выпуска, гос.№ ... 16 RUS.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы долга ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит иск о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению.
Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, поскольку в соответствии со ст. 339 ГК РФ, стороны в расписке не произвели оценку залогового имущества и не оформили такой договор в нотариальном порядке.
Суд лишен возможности оценить соразмерность размера требований истца и заложенного имущества. Указанное обстоятельство не лишает права истца в порядке исполнения решения суда произвести обращение взыскания на автомобиль в случае неуплаты долга.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Г. Шафигуллина удовлетворить частично.
Взыскать с В.В. Васильева в пользу Р.Г. Шафигуллина сумму долга ... руб., проценты за пользование займом ... руб., и возврат госпошлины ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА
Копия верна.
СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА
Заочное решение не вступило в законную силу.
СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВАСекретарь суда: