Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-224/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Набережные Челны 18 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г. Туктаровой к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «А» о прекращении договора поручительства, У С Т А Н О В И Л: М.Г. Туктарова (далее - истец) обратилась в суд с иском о прекращении договора поручительства, указывая, что ... заключила с ОАО «А» (далее – ответчик) договор поручительства, по которому в соответствии п.1.2, она несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, вызванную неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. ... к ней на работу поступил исполнительный лист об удержании 50% заработной платы в пользу ОАО «А». ... заемщик Г была признана банкротом, и было открыто конкурсное производство, в связи с чем, был получен ответ из Управления ФССП по РТ о том, что исполнительное производство о солидарном взыскании задолженности окончено, а исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Также пришло сообщение о том, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом. Просит прекратить договор поручительства, поскольку если заемщик освобождается от своих обязательств перед банком, следовательно условие солидарности с заемщиком исключается, и с нее снимается солидарная ответственность. Также в соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручение прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности для поручителя без согласия последнего. В судебном заседании истец просил удовлетворить иск, уточнив его требования, пояснив, что просит признать прекращенным по тем же основаниям договор поручительства ..., заключенный с ОАО «А» .... Заинтересованное лицо Т просил удовлетворить иск. Представитель ответчика просил отказать в иске. По делу установлено. ... между заемщиком Г. и ОАО АКБ «А был заключен кредитный договор .... В обеспечение возврата кредита между М.Г. Туктаровой и ОАО АКБ «А» был заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому М.Г. Туктарова несет солидарную ответственность, как и заемщик, вызванную неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. ... между Н и ОАО АКБ «А» был заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому Н несет солидарную ответственность, как и заемщик, вызванную неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. ... вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ Г, М.Г. Туктаровой и Н солидарно в пользу ОАО АКБ «А» взысканы денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору ... и договорам поручительства ... и ... от .... Решением Арбитражного суда РТ от ... Индивидуальный предприниматель Г признана (несостоятельным) банкротом. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Анализ вышеуказанных норм закона с учетом того, что в силу заключенного кредитного договора поручительство является солидарным, дает суду основание считать, что признание основного должника по кредитному соглашению банкротом не освобождает поручителей от обязанностей, предусмотренных договором поручительства. Кроме этого, истец является физическим лицом, правоотношения между ним и ответчиком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому в силу изложенного, а также названных выше положений ст. 323, ст. 363 Гражданского кодекса РФ рассмотрение требований к поручителю возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику. Доводы истца о том, что поручение прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности для поручителя без согласия последнего, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу закона такие изменения должны касаться основных существенных условий кредитного договора, в том числе, увеличения суммы основного долга или изменения срока его исполнения, повышения размера процентов, изменения цели кредитования. Между тем истцом в суде не представлено данных о внесении каких-либо несогласованных с ним изменений в кредитный договор ... от ..., поручителем по которому он является. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска М.Г. Туктаровой к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «А» о прекращении договора поручительства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда