Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9899/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9899/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15.11.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. Страховой к Р.А. Фатхутдинову, открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Л.И. Страхова обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия», Р.А. Фархутдинову о возмещении ущерба в сумме ... рублей, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ... в ... часов на автодороге ... между её автомобилем «...», автомобилем «...» под управлением А. и автомобилем «...» под управлением Р.А. Фархутдинова, нарушевшего ПДД. В заявлении указала, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховая компания виновника ДТП, отказало ей в выплате страхового возмещения, считает данный отказ необоснованным, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ... рублей, оставшуюся сумму ущерба в размере ... рублей - с Р.А. Фархутдинова. На судебном заседании ... истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика Р.А. Фархутдинова на судебном заседании ... исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что ответчик Р.А. Фархутдинов помимо договора ОСАГО дополнительно добровольно застраховал свою ответственность еще на ... рублей в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается полисом серии АТ ... от .... С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований к ответчику Р.А. Фархутдинову отказать, взыскать всю сумму ущерба со страховой компании. ... истица изменила исковые требования, в связи с наличием дополнительного полиса добровольного страхования на сумму ... рублей просила всю сумму ущерба взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Судом увеличенные исковые требования Л.И. Страховой к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» приняты. На судебном заседании ... истица Л.И. Страхова поддержала заявленные ... требования, просила взыскать всю сумму ущерба со страховой компании. Представитель Р.А. Фархутдинова на судебном заседании ... просил в удовлетворении исковых требований к его доверителю отказать по обстоятельствам, изложенным ранее. Ответчик ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани. Третье лицо З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо А., третий участник ДТП, в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, показал суду, что он также обращался в страховую компанию, стоимость ремонта его автомобиля приблизительно оценили в ... рублей, таким образом, общей суммы по двум полисам страхования достаточно для ремонта и его автомобиля и автомобиля Л.И. Страховой. Он также намеревается обратиться в суд с иском ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», так как ему до сих пор не выплатили страховую сумму. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». В силу ч.5 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)». Судом установлено, что ... в ... часов на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г.н. ... рус, принадлежащего истцу, автомобилем «...», принадлежащего М., под управлением А. и автомобилем «...», принадлежащего З., под управлением Р.А. Фархутдинова, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается справкой и постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 7-9). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю истца причинены различные механические повреждения (л.д. 7-8). Гражданско-правовая ответственность Р.А. Фархутдинова застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» на сумму ... рублей по полису ОСАГО и на ... рублей по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Л.И. Страхова обратилась в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», предоставила все необходимые документы. Согласно отчетам ... от ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и УТС, произведённым экспертом «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учётом износа, составила ... рубля, суммарная утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца составила ... рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила ... рублей, стоимость услуг по оценке УТС составила ... рублей (л.д. 10-38). Таким образом, материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием Л.И. Страховой, составляет .... Решением от ... ... Л.И. Страховой отказано в страховой выплате по тем обстоятельствам, что повреждения транспортного средства Л.И. Страховой не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 47). Суд считает, что исковые требования Л.И. Страховой обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы ущерба со страховой компании, так как факт причинения повреждений и стоимость восстановительного ремонта доказаны, а страховая компания взяла на себя обязательства по возмещению ущерба в пределах ... рублей по в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и ... в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Доводы представителя ответчика, изложенные в отказе в выплате от ..., о том, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, необоснованны, так как опровергаются материалами дела об административном правонарушении, согласно которым виновником ДТП является Р.А. Фархутдинов, автомобилям участников ДТП причинены различные технические повреждения. Осмотр автомобиля и повреждений был произведён независимым экспертом, ответчик ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля, однако своего представителя не направил. Третий участник ДТП А. в ходе судебного заседания также подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснил суду, что ... в результате аварии были повреждены три автомобиля, в том числе автомобиль Л.И. Страховой. Сообщение ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о том, что А. также обратился с заявлением в страховую компанию по факту ДТП от ..., не является основанием для отказа Л.И. Страховой в иске, так как в ходе судебного заседания А. пояснил суду, что стоимость ремонта его автомобиля по предварительному заключению оценщика страховой компании составляет около ... рублей, он также намерен обратиться в суд иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», так как сумма ущерба ему до настоящего времени не выплачена. Таким образом, страховой суммы по полису ОСАГО и по полису Добровольного страхования в общей сумме ... рублей достаточно для возмещения ущерба потерпевшим Л.И. Страховой и А.. Ходатайство ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения Филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Центральный г. Казань является необоснованным, так как из представленных документов, показаний истца следует, что Набережночелнинское агентство Филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Центральный г. Казань осуществляет от имени филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сбор документов, необходимых для расчета страхового возмещения, проводит оценку данного ущерба, после чего производится выплата страховой суммы либо отказ в выплате. Указанное агентство имеет свою печать от имени ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Таким образом, Набережночелнинское агентство Филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Центральный г. Казань фактически является представительством ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Набережные Челны, в силу п.2 ст. 29 ГК РФ истец имеет право предъявить иск по месту нахождения указанного представительства, то есть в Набережночелнинский городской. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате услуг независимого эксперта, а также почтовые расходы. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Л.И. Страховой к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Л.И. Страховой ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта и ... рублей почтовых расходов. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 28.11.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов