Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-105812011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10581/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15.11.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р. Галеевой к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» (далее ОАО «СК «РОСТРА») о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Д.Р. Галеева обратилась в суд с иском к ОАО «СК «РОСТРА» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших в ... года, в сумме ... рублей по заключению оценщика ..., в сумме ... рублей по заключению ... и в сумме ... рублей по заключению .... В заявлении указала, что между сторонами был заключен договор Комплексного страхования автотранспортного средства со страховой суммой ... рублей, однако ОАО «СК «РОСТРА» на заявления о выплате страхового возмещения не реагирует, сумму ущерба ей не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ОАО СК «Ростра» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Судом установлено, что ..., ... и ... произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля истца «...», г.н. ..., под управлением Д.Р. Галеевой, что подтверждается справками о дорожно-транспортных происшествиях от ... и от ... (л.д. 7, 9, 10-12)

Согласно страховому полису комплексного страхования автотранспортного средства автомобиль Д.Р. Галеевой застрахован в ОАО СК «РОСТРА» на сумму ... рублей (л.д. 13,14).

... Д.Р. Галеева обратилась к ответчику с заявлениями о происшедшем событии по риску Ущерб (л.д. 5, 6, 8).

Из отчетов независимого оценщика П. следует, что стоимость услуг по ремонту автомобиля «...», г.н. ..., принадлежащего истцу, (с учетом износа), составила:

по отчету ... – ... рублей,

по отчету ... – ... рублей,

по отчету ... – ... рублей, а всего ... рублей (л.д. 18-46).

... Д.Р. Галеева обратилась к ОАО СК «Ростра» с заявлением на выплату страхового возмещения, просила перечислить денежные средства на свой счет в ... ... (л.д. 5, 6, 8 - оборот). Однако обращения Д.Р. Галеевой не удовлетворены, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Суд считает, что исковые требования Д.Р. Галеевой обоснованны и подлежат удовлетворению, так как факт причинения повреждений и стоимость восстановительного ремонта доказаны, а страховая компания взяла на себя обязательства по возмещению ущерба в пределах ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца: по уплате государственной пошлины, на проведение оценки, на оплату услуг представителя в разумных пределах и в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Р. Галеевой к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Д.Р. Галеевой ... рублей в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортными происшествиями, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей за оплату услуг оценщика, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса и ... рублей за услуги представителя в разумных пределах.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 05.12.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов