Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-613/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года Дело № 2-613/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Набережночелнинской городской общественной организации ветеранов спецслужб о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчик не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, направленные предупреждения возвращены обратно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

в силу ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995г. «Об общественных обеднениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст.29 указанного Федерального закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что Набережночелнинская городская общественная организация ветеранов спецслужб зарегистрирована Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан ... (л.д.9-14).

Из материалов дела видно, что ... истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства, в частности статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» (л.д.25), указанное предупреждение вернулось в адрес истца с пометкой «нет организации» (л.д.27); ... истцом в адрес ответчика повторно направлено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства (л.д.24), указанное предупреждение вернулось в адрес истца с пометкой «нет организации» (л.д.26).

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что ответчик фактически прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, возражений по иску представителем ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать Набережночелнинскую городскую общественную организацию ветеранов спецслужб прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключив его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Набережночелнинской городской общественной организации ветеранов спецслужб государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: