Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1029/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

26 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан к Л.И. Сергеевой о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... РТ (далее-истец, ИФНСР) обратилась в суд с иском к Л.И.Сергеевой (далее-ответчик) о взыскании транспортного налога, указав, что за ответчиком зарегистрировано следующие транспортные средства: марки ..., г/н ...; марки ..., г/н ...; марки ..., г/н ..., марки ..., г/н ..., марки ..., г/н ..., за которые ответчиком в установленный законом срок не уплачен транспортный налог. На ... года сумма неуплаченного транспортного налога составляет ... рублей, пени – ... руб.... коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в доход государства.

Представитель Инспекции ФНС России по ... РТ Е.Н.Попова в судебном заседании иск поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Л.И.Сергеева в судебное заседание не явилась, извещена повесткой и телефонограммой по месту работы, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком Л.И.Сергеевой зарегистрированы следующие транспортные средства: марки ..., г/н ...; марки ..., г/н ...; марки ..., г/н ..., марки ..., г/н ... и марки ..., г/н ....

В связи с этим, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

За ... год ответчик не оплатил транспортный налог и на ... года ответчик имеет задолженность по налогу в размере ... рублей, задолженность по пеням на период в ... года по ... года составляет ... руб.... коп. (л.д.3,6).

Ответчику направлялось требование №... об уплате налога в срок до ... года (л.д.4), которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик по неоднократным извещениям в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, требования ничем не опровергла, что, по мнению суда, является согласием с исковыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Л.И. Сергеевой в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Взыскать с Л.И. Сергеевой государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило .

...

...

...

...