2-400/2012 решение по делу по иску И.Г.Зеленкова к УПФР о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-400/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-400/12 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. Зеленкова к Управлению Пенсионного фонда России в городе ... Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

И.Г.Зеленков (далее-истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в ... РТ (далее-ответчик, УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, поскольку выработал требуемый специальный стаж с тяжелыми условиями труда. ... года он обратился с заявлением в УПФР о назначении ему досрочной пенсии. Однако решением №... от ... года в назначении досрочной пенсии ему было отказано по мотиву того, что он не выработал установленный законом требуемый стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию, и он у него составляет лишь ... лет ... месяцев ... дней.

Считает данный отказ неправомерным, нарушающим его права на льготную пенсию и просит включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ... года по ... года в качестве шлифовщика НТК «Н.», с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в МП «Л.» (ООО «Б.»), с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в ТОО «Т.».

Истец И.Г.Зеленков и его представитель Э.А.Тарзимин в судебном заседании заявленные требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель УПФР С.В.Павленкова в судебном заседании иск не признала, считает отказ УПФР обоснованным.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно разделу XIV «Металлообработка» подраздела 12а «Прочие профессии металлообработки» позиция 2151200а-1753а Списка №2, право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Решением УПФР №... от ... года в назначении И.Г.Зеленкову досрочной трудовой пенсии отказано, в стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды работы: с ... года по ... года в качестве шлифовщика НТК «Н.» по мотиву того, что согласно акту документальной проверки факт работы заявителя в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (не менее 80% рабочего времени), не подтверждается; с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в МП «Л.» (ООО «Б.»), с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в ТОО «Т.» по мотиву того, что предприятия ликвидированы, документы по личному составу в архив не сданы, согласно трудовой книжке от ... года полная занятость на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (не менее 80% рабочего времени) не подтверждается.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал с ... года по ... года в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами и эльбором НТК «Н.», однако, истец не подтвердил полную занятость рабочего времени на данной должности, в связи с чем, суд не может включить данный период в льготный стаж истца.

Вместе с тем, периоды работы с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в МП «Л.» (ООО «Б.»), и с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в ТОО «Т.» суд считает возможным включить в льготный стаж истца, поскольку, справкой №... от ... года, выданной ООО «Б.», подтверждается факт работы истца в период с ... года по ... года (... года ... месяцев ... дней) в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами и эльбором полный рабочий день (л.д.6).

Утверждение представителя ответчика о том, что истец не представил данную справку УПФР необоснованно, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку как пояснил истец, он представлял справку УПФР, но ему ее возвратили с какими-то замечаниями.

Таким образом, у истца специальный стаж при сложении уже имеющего стажа и установленного судом будет составлять ... лет ... месяцев ... день, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку согласно трудовой книжке истцом выработан необходимый страховой стаж более 25 лет. Суд считает необходимым признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, то есть с ... года.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.Г. Зеленкова удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в городе ... Республики Татарстан включить в специальный стаж периоды работы И.Г. Зеленкова с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в МП «Л.» (ООО «Б.»), и с ... года по ... года в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом и эльбором в ТОО «Т.», назначив ему досрочную трудовую пенсию, начиная с ... года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...