Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-251/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-251/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. Юсуповой к ОСАО «Россия» и С.А. Абдульханову о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Е.И. Юсупова обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» и С.А. Абдульханову о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... года ... часов ... минут по адресу г. Набережные Челны, ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ... гос. номер ... под управлением водителя С.А. Абдульханова и ТС ... гос. номер ..., принадлежащей на правах собственника истцу, под управлением А.Н. Мусолина.

В отношении С.А. Абдульханова был составлен протокол ... об административном правонарушении от ... г. за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а затем 21.07.11 г. Набережночелнинским городским судом вынесено постановление о привлечении С.А. Абдульханова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП ТС ... гос. номер ... были причинены технические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в филиале ОСАО «РОССИЯ» г. Набережные Челны, согласно страховому полису ВВВ № ..., для получения страхового возмещения ... г. истец подал в клиентский отдел филиала ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны заявление на возмещение ущерба. К заявлению были приложены документы, предусмотренные правилами ОСАГО.

Данный случай был признан филиалом ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании истцу организовали экспертизу в ООО «ИНДЕКС», при этом оплату услуг эксперта, филиал ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны, возложил на истца. Осмотр ТС ... гос. номер ... был проведен ... года. Истцом было оплачено ... руб.

Не согласившись с организованной филиалом ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны экспертизой, истец провел независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» также за свой счет. Представители клиентского отдела филиала ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны приглашались надлежащим образом. Осмотр ТС ... гос. номер ... состоялся .... Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС ... гос. номер ... составило с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... руб.

Однако, филиал ОСАО «РОССИЯ», в г. Н.Челны данную обязанность не выполнил, страховую выплату не произвел, отказ в страховой выплате не вынес, т.е. страховщиком не была выполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты, в установленный федеральным законом срок. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ООО «Индекс» в размере ... рублей и эксперта ИП А.А. Берестова в размере ... рублей, расходы представителя в размере ... рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Е.И. Юсупова и ее представитель Д.А. Ризванов иск поддержали, просят удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражают.

На судебное заседание ответчик С.А. Абдульханов не явился, извещен и представитель ответчика ОСАО «РОССИЯ» не явился, представлен отзыв. Суд считает возможным дело рассмотреть без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... года ... часов ... минут по адресу г. Набережные Челны, ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ... гос. номер ... под управлением водителя С.А. Абдульханова и ТС ... гос. номер ..., принадлежащей на правах собственника истцу, под управлением А.Н. Мусолина (л.д.6).

В отношении С.А. Абдульханова был составлен протокол ... об административном правонарушении от ... г. за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а затем 21.07.11 г. Набережночелнинским городским судом вынесено постановление о привлечении С.А. Абдульханова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП ТС ... гос. номер ... были причинены технические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в филиале ОСАО «РОССИЯ» г. Набережные Челны, согласно страховому полису ВВВ № ... (л.д.7-8).

Данный случай был признан филиалом ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании истцу организовали экспертизу в ООО «ИНДЕКС», при этом оплату услуг эксперта, филиал ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны, возложил на истца. Осмотр ТС ... гос. номер ... был проведен ... года. Истцом было оплачено ... рублей (л.д.31).

Не согласившись с организованной филиалом ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны экспертизой, истец провел независимую экспертизу в «ИП Берестов А.А.» также за свой счет. Представители клиентского отдела филиала ОСАО «РОССИЯ» в г. Н.Челны приглашались надлежащим образом. Осмотр ТС ... гос. номер ... состоялся .... Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС ... гос. номер ... составило с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... рублей. Также истец заплатил услуги эвакуатора в размере ... рублей.

Суд берет за основу экспертизу «ИП Берестов А.А.», так как допрошенный в качестве специалиста А.А. Берестов суду пояснил, что ООО «Индекс» провел поверхностный осмотр, то есть в экспертизе ООО «Индекс» не указаны скрытые дефекты, такие как балка задней оси, стоимость которого ... рублей, а ее замена ... рублей, панель приборов ... рублей, арка заднего колеса, кроме того норма часа у ООО «Индекс» занижена. Цены и нормы часа он брал с автосалона «Челны-Лада».

По мнению суда, произошел страховой случай, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Поскольку данная сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере ... рублей, что предусмотрено статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, данная сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ОСАО «РОССИЯ».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.И. Юсуповой к ОСАО «Россия» и С.А. Абдульханову о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Е.И. Юсуповой стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

ОСАО «Россия», С.А. Абдульханов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение не вступило в законную силу: .

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Секретарь суда-