Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-511/12,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Управление Минюста РФ по РТ) к ... о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Минюста РФ по РТ обратилось в суд с иском к ... в вышеприведенной формулировке, указав, что данная организация не представила в установленный срок сведения, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, не уведомляет о продолжении своей деятельности, что является основанием для прекращения деятельности организации и исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца - начальник Управления С.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано:

…ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц…

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ... зарегистрирована Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РТ ... за .../н (л. д. 13), перерегистрирована ... за .../н (52) (л.д.14).

В нарушение названной нормы с момента регистрации в качестве юридического лица ответчик не уведомляет истца о продолжении своей деятельности, в связи с чем Управлением Минюста РФ по РТ ... и ... в адрес ответчика были направлены предупреждения о недопустимости нарушения закона (л. д. 17-20). Однако в установленный срок меры по устранению нарушений ответчиком не предприняты.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что ответчик фактически прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ... прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключив данные о ней из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с ... госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Шакирова З.И.

Секретарь суда: