Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-715/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-715/12 г. председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой, при секретаре: Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гусельниковой Г.Г. к Исполкому Муниципального образования «город ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Гусельникова Г.Г. обратилась в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «город ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является сособственником квартиры .... С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка в квартире, а именно: демонтаж ненесущей перегородки толщиной 70 мм, возведение новой перегородки из ГКЛ. В ... году ею был заказан проект перепланировки, составленный РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Кроме того, РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ провело техническое обследование ее квартиры, и дало заключение, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность конструкций жилого помещения и жилого дома в целом. В ... года она обратилась в Исполком МО ... о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... года в согласовании перепланировки ей было отказано. В связи с чем истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, квартиру ...). В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Просит в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено судом из показаний истца, представленных письменных доказательств, истцом была сделана перепланировка квартиры, а именно: демонтаж ненесущей перегородки толщиной 70 мм, возведение новой перегородки из ГКЛ. Согласно копии проекта перепланировки квартиры № ... в доме ..., перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.12-19). При этом, в проекте главным инженером проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.13). Техническим заключением, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия, и конструкций жилого дома в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.21-25). При таких обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения, квартиры № ..., в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л : Иск Гусельниковой Г.Г. удовлетворить. Сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии. Взыскать с Исполкома Муниципального образования «город ...» в пользу Гусельниковой Г.Г. возврат государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Гимаева Н.М. На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...