Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-512/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-512/12 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города ...» к Мусиной Д.Д. о взыскании предоставленной субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города ...» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к Мусиной Д.Д. о взыскании предоставленной субсидии в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... ... коп., штрафа за неисполнение обязательства в сумме ... руб., указав в обоснование, что ... года между Центром занятости и Мусиной Д.Д. заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. Платежным поручением № ... от ... года Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... руб.

В соответствии с условиями договора Мусина Д.Д. обязалась предоставить в Центр в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана (п.2.2.7); предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации (п.2.2.8).

Однако, принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору от ... года Д.Д. Мусиной не исполнены.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при невыполнении пункта 2.2.7 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации с единовременным расторжением договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при невыполнении пункта 2.2.8 договора за каждое нарушение ответчик выплачивает штраф в размере 5% от суммы выделенной субсидии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Мусина Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена; суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... года между сторонами заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л.д.5-7). В связи с этим платежным поручением № ... от ... года Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... рублей(л.д.8).

Согласно пунктов 2.2.7. и 2.2.8. вышеназванного договора ответчик обязался представить в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана ; предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации.

Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности исполнены не были.

В связи чем истец, совершенно обоснованно, в соответствии с условиями договора, пунктом 3.1 договора, просит взыскать с ответчика возврат суммы субсидии ... руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб.... коп. за ненадлежащее исполнение обязательств, а в соответствии с п.3.3 договора просит взыскать штраф в размере ... руб..

Из материалов дела (л.д.9), пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора ... года в адрес Мусиной Д.Д. истцом было направлено уведомление о расторжении договора в соответствии с п.5.6 договора.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов и штрафа.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города ...» удовлетворить.

Взыскать с Мусиной Д.Д. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города ...» единовременную субсидию в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.... копеек, штраф в размере ... руб., и в федеральный бюджет госпошлину в сумме ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в городской суд с заявлением о его отмене.

Судья подпись Н.М.Гимаева

На момент публикации решение в законную силу не вступило...

...

...

...

...