Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-952/12.,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-952/12 г.

16.01.2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой А.З. к Управлению пенсионного фонда РФ в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Исхакова А.З. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в ... РТ (далее УПФ) о признании права на досрочное назначение пенсии, в связи с ее медицинской деятельностью, указывая, что ответчик своим решением от ... года отказал в удовлетворении ее заявления от ... года, не засчитав в льготный стаж периоды работы:

- с ... года по ... года, с ... года по ...... года, с ... года по ... года - время нахождения на курсах повышения квалификации;

- после ... года в качестве врача общей практики и по совместительству врачом терапевтом в женской консультации городской поликлиники № 9 МБУЗ «Городской больницы № 5».

Отказ ответчика истица считает незаконным. Просит зачесть указанные периоды в стаж работы и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с ... года, со дня ее обращения за назначением пенсии.

Истица в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в ... Кривенький В.И. в судебном заседании требования иска не признал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено судом из показаний истицы, представленных письменных доказательств, истица в период с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года находилась на курсах повышения квалификации.

По мнению суда, если в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях Российской Федерации» основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то периоды повышения работником своей квалификации или командировок по направлению работодателя должны включаться в этот стаж, поскольку за работником на этот период в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Так как на курсы повышения квалификации по специальности истец направлялась приказом руководства медицинского учреждения, и в этот период учебы ей начислялась заработная плата, соответственно, производились пенсионные отчисления, поэтому этот период подлежит включению в медицинский стаж истицы.

Что касается требования истицы о включении в стаж периода ее работы с ... года по ... года в качестве врача общей практики и по совместительству врачом терапевтом в женской консультации городской поликлиники № 9 МБУЗ «Городской больницы № 5», то оно также подлежит удовлетворению, так как обязанность предоставления в УПФ индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя.

При чем, из справки МБУЗ «Городская больница №5» от ... года следует, что за вышеназванный период индивидуальные сведения с указанием кода выслуги лет работодателем в УПФ поданы (л.д.18).

Таким образом, на день обращения истицы в УПФ, ... года, с заявлением о назначении досрочной пенсии, стаж лечебной деятельности Исхаковой А.З. составлял 30 лет, поэтому отказ в ее назначении суд считает незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исхаковой А.З. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью:

- периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года - время нахождения на курсах повышения квалификации;

- период с ... года по ... года в качестве врача общей практики и по совместительству врачом терапевтом в женской консультации городской поликлиники № 9 МБУЗ «Городской больницы № 5»

и назначить ей пенсию со дня приобретения ею права на досрочное назначение пенсии, с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М. Гимаева.

На момент публикации решение в законную силу не вступило:

...

...

...

...