Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-155/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

12.01.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» к Файзутдинову Ф.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л :

ООО «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» обратилось в суд с иском к Файзутдинову Ф.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... года, вступившим в законную силу ... года, с Файзутдинова Ф.В. в пользу истца взыскано ... рублей.

Ответчик в ходе возбужденного исполнительного производства в ОСП №2 ... УФССП по РТ свои обязательства по возврату долга исполнил частично – в сумме ... рублей. Оставшаяся задолженность в размере ... рублей до сих пор не погашена.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму задолженности до дня погашения долга.

В судебном заседании ... года представитель истца уменьшила исковые требования, ссылаясь на то, что размер задолженности уменьшился до ... рублей в связи с проведенным с ответчиком взаимозачетом на ... рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года, но уже по ... года, в размере ... рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму задолженности до дня погашения долга.

В судебном заседании ... года представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. В случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его

нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... года, вступившим в законную силу ...... года, с Файзутдинова Ф.В. в пользу ООО «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» взыскано ... рублей.

Ответчик в ходе возбужденного исполнительного производства в ОСП №2 ... УФССП по РТ свои обязательства по возврату долга исполнил частично – в сумме ... рублей: ... рублей - непосредственным перечислением денежных средств (л.д.46), в том числе оплата в сумме ... рублей произведена ... года, и ... рублей - зачет денежной суммы по исполнительному листу №... от ... года (л.д.18). При этом, суд не включает в сумму погашения задолженности ответчика оплаченные ... года ... рублей (л.д.46), так как истец проценты просит начислить на задолженность, имеющуюся по состоянию на ... года.

Следовательно, оставшаяся непогашенной задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... года составляет ... рублей, и проценты на эту сумму за период с ... года по ... года составят ... рублей (... рублей х 8,25% х ... дней).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, соглашаясь с просьбой представителя ответчика, считает возможным уменьшить размер процентов ( неустойки), подлежащих взысканию с ответчика, до ... рублей, считая начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что ответчик исполняет свои обязательства по возврату долга по мере возможности, частями, а истец в течение продолжительного времени не исполнял обязательства, возложенные тем же решением суда, по возврату годных остатков спорного автомобиля (л.д.38-42). Исполнение же им этого обязательства способствовало бы исполнению ответчиком своего обязательства по возмещению ущерба.

Требование истца о последующем, с ... года, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в сумме ... рублей, исходя из 8,25% годовых, и до дня погашения долга, суд считает подлежащим удовлетворению, так как это соответствует требованию п.3 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению и требованию истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в сумме ... рублей, которую суд считает обоснованной и разумной.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Файзутдинова Ф.В. в пользу ООО «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... года в сумме ... рублей с последующим начислением со ... года на основную сумму долга в размере ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых до дня погашения долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Файзутдинова Ф.В. в пользу ООО «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» возврат уплаченной госпошлины ... рублей и возмещение расходов на услуги представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

. Судья: подпись Н.М.Гимаева

На момент публикации решение в законную силу не вступило

...

...

...

...