Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 10651/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2- 10651/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Матлаховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что на основании договора ... от ... года вышеуказанная квартира принадлежит ей, ее ... на праве долевой собственности; до их вселения в данной квартире была произведена перепланировка .... На обращение в Исполком МО г. Набережные Челны за согласованием произведенной перепланировки она получили отказ. По утверждению истца, согласно проекту перепланировки ... все работы выполнены в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и проведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. В судебном заседании Михайлова Н.Н. поддержала свой иск, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса РФ законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено: Как видно из копии договора ... от ... года, ... квартира ... принадлежит на праве совместной собственности Михайловым Н.Н., .... Согласно копии технического паспорта, данная квартира расположена на ... этаже ... кирпичного жилого дома. Из содержания искового заявления усматривается, что прежними жильцами в данной квартире был сделан ремонт, .... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца, специалистами ... году было выполнено проект по выполненной перепланировке данного жилого помещения. При обращении истца в Исполком МО г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, должностным лицом Исполкома ... года отказано в согласовании перепланировки жилого помещения на основании пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, по основанию несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Однако данным решением согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно заключению ..., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Как видно из содержания технического заключения проектной организации – ... от ... года за №..., перепланировка квартиры ... выполнена в соответствии с проектом и требованиям СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, приводят суд к мнению, что истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ, о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создании угрозы их жизни или здоровью. При таком положении исковое требование Михайловой Н.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии основательно, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Михайловой Н.Н.. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки выполненного ... года .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 05.12.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: