Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 10650/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 10650/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Матлаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязетдиновой Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Гилязетдинова Н.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что она имеет более 25 летний стаж педагогической деятельности, ... года подала заявление на назначение досрочной трудовой пенсии; однако решением начальника пенсионного фонда ей было отказано в предоставлении досрочной трудовой пенсии, не был включен в льготный стаж периода ее работы в должности ..., по совместительству в должности ... с ... года по ... года, периоды работы в качестве ... с ... года по ... года, в качестве ... с ... года по ... года. Данный отказ она считает незаконным и необоснованным, просит обязать ответчика включить указанные периоды в льготный стаж работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения - с ... года.

В судебном заседании Гилязетдинова Н.А. поддержала свой иск, при этом пояснила, что в период с ... года по ... года ее основной работой была преподавание ..., также по совместительству на полставки выполняла должностные обязанности ....

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт П. иск не признала по основаниям, указанным в решении начальника Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Гилязетдинова Н.А. с ... года имеет педагогический стаж работы, из них с ... года по ... года работала в должности ..., по совместительству в должности ..., в период с ... года по ... года в качестве ..., ... года по ... года.в качестве ....

Решением УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года Гилязетдиновой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; в ее педагогический стаж работы засчитаны всего .... Данным решением периоды работы истца с ... года по ... года в ... исключены из льготного стажа по тем основаниям, что за этот период она на ... ставки работала ..., т.е. не выполняла норму рабочего времени.

Однако данным решением согласиться нельзя; УПФ РФ в Набережные Челны при расчете стажа работы истца не учтено, что за период с ... года по ... года она также работала в должности учителя математики, выполняла норму рабочего времени педагогической и учебной нагрузки, что подтверждается записью в трудовой книжке, справкой директора ... от ... года.

Согласно выписки из приказа №... от ... года, Гилязетдинова Н.А. назначена ... с ... года и оплатой ... ставки и с совмещением этой работы с работой учителя .... Таким образом, основной работой истца за этот период была должность учителя ..., с выполнением полной педагогической нагрузки, поэтому этот период подлежит включению в педагогический стаж ее работы.

Поскольку обязанность предоставления в пенсионный фонд индивидуальных сведений на работника не может быть возложена на самого работника, это обязанность работодателя, поэтому периоды работы истца с ... года по ... года в качестве учителя ..., ... года по ... года, в качестве ... также должны были включены в стаж ее педагогической деятельности. Кроме того, на день рассмотрения настоящего дела в пенсионный фонд индивидуальные сведения уже представлены, что подтверждается документально и не отрицается представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии (... года), специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет: ..., что достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения ее в пенсионный фонд.

С учетом указанный обстоятельств, суд считает иск Гилязетдиновой Н.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Гилязетдиновой Н.А..

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны назначить Гилязетдиновой Н.А. досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 28.11. года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: