Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 10948/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-10948/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апраксина А.М. к Абдуллин Р.М., к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Апраксин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», к Абдуллину Р.М. о возмещении материального ущерба, о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ... года на пересечении автодороги ..., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Абдуллина Р.М. и автомобиля марки ..., принадлежащего ему на праве собственности, под управлением водителя Апраксина С.М.; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдуллина Р.М., из-за нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения; в результате чего его автомобиль ... получил механические повреждения, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. По заключению ...., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила .... ООО «Росгосстрах», в котором застрахована была гражданская ответственность ответчика Абдуллина Р.М., выплатило ему страховое возмещение в сумме ..., однако отказало ему в возмещении остальной части материального ущерба. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ..., с Абдуллина Р.М. - оставшуюся сумму возмещения материального ущерба в размере ..., в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, за юридические услуги представителя ... рублей, в возврат госпошлины 3158 .... В судебное заседание Апраксин А.М. не явился. Его представитель по доверенности Р. поддержал заявленные требования Апраксина А.М. Ответчик Абдуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из содержания искового заявления, из копии материалов административного дела, из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ... года, ... года на пересечении автодороги ... произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ... Абдуллина Р.М., из-за нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения, в результате принадлежащий на праве собственности Апраксину А.М. автомобиль ..., получил механические повреждения, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Согласно заключению ... от ...2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ...; согласно квитанции от ... года за услуги оценщика истец оплатил ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: .... Как видно из копии акта о страховом случае от ... года, ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика Абдуллина Р.М., выплатило Апраксину А.М. страховое возмещение в сумме ..., отказало ему в возмещении остальной части материального ущерба. При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных независимой экспертизы ... ООО «Росгосстрах» в своих расчетах необоснованно снизил размер страховой выплаты. Всего сумма материального ущерба составляет .... Из указанной суммы в пределах страховой суммы ... рублей обязана была выплатить Страховое общество, которым было выплачено всего ...; недоплаченная сумма страховой выплаты составляет .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, превышает ... рублей, поэтому оставшаяся сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика Абдуллина Р.М., что составляет: .... Ответчик Абдуллин Р.М. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, письменное возражение на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным иском. При таком положении иск Апраксина А.М. подлежит удовлетворению полностью. В силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивается в пользу Апраксина А.М. с ООО «Росгосстрах» в возврат суммы госпошлины ...., с Абдуллина Р.М. - в возврат суммы госпошлины .... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Апраксина А.М.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Апраксина А.М. страховое возмещение в сумме ..., в возврат госпошлины 3046 ..., в возмещении расходов за услуги представителя ... рублей. Взыскать с Абдуллина Р.М. в пользу Апраксина А.М. в возмещение материального ущерба ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещении расходов за услуги представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 16.12. 2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: