Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-592/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-592/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к А.Р. Батырову о взыскании денежных средств в связи с нарушением договора,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее – истец, Центр занятости) обратилось в суд с иском к А.Р.Батырову о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа, указав в обоснование, что ... года между Центром занятости и ответчиком заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. Платежным поручением №... от ... года Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... рублей, однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. В соответствии с условиями договора при невыполнении пункта 2.2.7 единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора, а в случае невыполнения пункта 2.2.8 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5 % от суммы выделенной субсидии за каждое нарушение.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ... рубля.

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» по доверенности Р.Ф.Миргалимова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А.Р.Батыров в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ... года между сторонами по делу заключен договор №... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (далее-договор), в соответствии с которым, Центр занятости обязался оказать государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде субсидии, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана и единовременной выплаты на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальных действий, услуг правового и технического характера за счет средств бюджета Республики Татарстан в размере ... рублей.

Согласно платежному поручению №... от ... года Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика субсидию в размере 58800 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора ответчик обязался представить в Центр занятости в 3-месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, а в соответствии с пунктом 2.2.8 договора обязался ежеквартально представлять копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по упрощенной системе налогообложения.

До настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при неиспользовании единовременной субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического её выделения, а также при её нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.5, и 2.2.7 единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора .... в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.5.6 договора.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом, что составляет ... рублей ... копеек.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10 и 2.2.12 за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 5% от суммы выделенной единовременной субсидии, что составляет ... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, когда ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ... рублей ... копеек

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить.

Взыскать с А.Р. Батырова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» предоставленную единовременную субсидию в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек и штраф в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Альберта Расиховича Батырова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное не вступило в законную силу.

Секретарь суда: