Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-8979/2011 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к В.Н.Клевлиной, А.В.Горбунову и О.Е.Горбуновой о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к В.Н.Клевлиной, А.В.Горбунову и О.Е.Горбуновой о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ... между истцом и В.Н.Клевлиной был заключен кредитный договор ..., согласно которому В.Н.Клевлиной был предоставлен кредит в размере ... руб. под ...% годовых, со сроком погашения .... В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между банком и А.В.Горбуновым, О.Е.Горбуновой был заключен договор поручительства ... от ..., на основании которого поручители принимают на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик по истечении установленных сроков не возвратил истцу сумму предоставленного кредита полностью. Задолженность по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., просроченная задолженность в размере ...., проценты в размере ... руб., проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., неустойка за неисполнения требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб.. Просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.Р.Менгулов поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ... между истцом и В.Н.Клевлиной был заключен кредитный договор ..., согласно которому В.Н.Клевлиной был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до ... включительно под ...% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между банком и Горбуновыми А.В. и О.Е. был заключен договор поручительства ... от ..., на основании которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по кредитному договору добросовестно исполнял лишь до ..., а затем стал уклоняться от принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме ... руб..

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат госпошлины ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с В.Н.Клевлиной, А.В.Горбунову и О.Е.Горбуновой в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб., всего ... руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 27 октября 2011 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: