Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-753/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 18 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М. Ковалевой, Е.В. Ковалева к Н.В. Ковалевой о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Т.М. и Е.В. Ковалевы (далее-истцы) обратились в суд с иском к Н.В. Ковалевой (далее-ответчик) о расторжении с ней договора найма и снятии ее с регистрационного учета из квартиры ... указав, что на основании ордера ... серия К от ... стороны зарегистрированы в спорной квартире. На сегодняшний день в квартире проживают истцы, а ответчик ... ушла в монастырь ..., затем в ... году сбежала в другой монастырь и о ее местонахождении в настоящее время неизвестно. С 2000 года ответчик в квартире не проживала, ни разу не приезжала в гости, возвращаться не собирается. Истцы Т.М. и Е.В. Ковалевы в судебном заседании поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Н.В. Ковалева в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Ю.Г. Следь, привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Представитель третьего лица УФМС по РТ в г.Набережные Челны в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела усматривается, что ответчик на основании ордера ... К от ... зарегистрирована в кв. ... (л.д.5-6). Согласно справке с места жительства в квартире зарегистрированы три человека, в том числе и ответчик (л.д.7). Из пояснений истцов усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ..., нынешнее место жительства неизвестно. Данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями сторон (л.д.10). Не доверять доводам истцов у суда оснований не имеется. Таким образом, ответчик в спорной квартире не проживает с ..., постоянно проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает и своим бездействием нарушает жилищные права истцов. При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о расторжении с ответчиком договора найма и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Т.М. Ковалевой, Е.В. Ковалева удовлетворить. Расторгнуть с Н.В. Ковалевой договор найма квартиры ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья «подпись» Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь