Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-636/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-636/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Кучинского к К.Э. Кесян о взыскании долга по договору займа,

В.В.Кучинский обратился в суд с иском к К.Э.Кесян о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... году ответчик взяла у него в долг деньги в размере ... рублей сроком возврата до ... года. До настоящего времени обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены.

Истец В.В.Кучинский в судебное заседание по извещению не явился, его представитель по доверенности И.И.Зарипов требования иска поддержал в полном объеме, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик К.Э.Кесян в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ... года ответчик К.Э.Кесян получила у истца в долг ... рублей, со сроком возврата до ... марта ... года.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Э. Кесян в пользу В.В. Кучинского сумму долга в размере ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: