Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-476/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-476/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Д.В. Еренкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Д.В.Еренкову о расторжении кредитного договора № ... от ... года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек с возмещением расходов по госпошлине в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику Д.В.Еренкову кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых на неотложные нужды. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемой сумме, из которой: ... рубль 14 копеек сумма основного просроченного долга, ... рубля ... копеек пени, ... рубль ... копеек просроченные проценты. Неоднократные требования Банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. В настоящее время должником обязательства по возврату задолженности не исполнены.

В судебном заседании представитель Банка Р.Н. Шамукаев исковые требования поддержал полностью, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик Д.В.Еренков в судебное заседание не явился, извещен повесткой, направленной по почте, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года Д.В.Еренков получил в Банке кредит на неотложные нужда в размере ... рублей сроком на ... месяцев с начислением ...% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

Заемщик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, пунктом 4.2.4 предусмотрено право Банка досрочно потребовать всю сумму кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Ответчик ни в порядке подготовки дела к разбирательству, ни в суде не оспорил размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. Со стороны ответчика суду не представлены доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 и Д.В. Еренковым.

Взыскать с Д.В. Еренкова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное решение не вступилов законную силу

Секретарь суда: