Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-587/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-587/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах И.И. Борганова к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании частично недействительным условий кредитного договора, возврате уплаченной комиссии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП) в интересах И.И. Борганова обратилась в суд с иском к национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) ) о признании кредитного договора частично недействительными, возврате денежных средств в размере ... рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей ... копеек, из которых половину суммы ... рублей ... копеек взыскать в пользу государства, а вторую половину ... рублей ... копеек – в пользу МООП, указав в обоснование, что ... года между И.И. Боргановым и Банком был заключен кредитный договор, по которому он получил в кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с начислением ...% годовых за пользование кредитом. Согласно п.2.8 заявления о предоставлении кредита, графика платежей взимается комиссия за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита ежемесячно, что составляет ... рублей.

Истец И.И. Борганов в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МООП Р.Р.Ильясова требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы.

Представитель Банка в суд по извещению не явился, извещены, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 статьи 16 и статье 37 этого Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Статьей 37 названного Закона предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации.

Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 31 Закона «О защите прав потребителей», 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Установлено, что ... года между Банком и И.И.Боргановым в соответствии с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор № ..., по которому истец получил в Банке кредит в размере в размере ... рублей на ... месяцев с начислением ...% годовых и комиссии за расчетное обслуживание, заявлением установлен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, размер которых составляет ... рублей ... копеек, включая размер комиссии.

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита предусмотрено обязательство истца в виде уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита, что в денежном выражении составляет ... рублей.

В силу пункта 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение) и норм главы 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Поскольку между сторонами сложились кредитные отношения, с учетом приведенных норм взимание банком с истца комиссии за расчетное обслуживание счета, является применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей нарушением установленных законом прав потребителей.

И в данном случае обслуживание счета истца со стороны ответчика не должно в период действия кредитного договора дополнительно оплачиваться истцом, так как он является потребителем банковской услуги по предоставлению кредита, за пользование которым он выплачивает проценты по договору, а не другой самостоятельной банковской услуги.

Отсюда, поскольку установлено, что взимание ответчиком с истца комиссии за расчетное обслуживание незаконно, истец имеет право на возврат спорных платежей за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей.

Также суд считает обоснованными требования иска в части взыскания с ответчика неустойки за неудовлетворение требований истца в установленный срок. Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, требований соразмерности, полагает подлежащим уменьшению размер взыскиваемых пени до ... рублей.

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 данного Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф с уполномоченной организации за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа и в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... рублей, из которых в доход Муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию ... рублей и в пользу МООП – ... рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах И.И. Борганова удовлетворить.

Признать условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, п.3 тарифа НБ «Траст» по продукту «Профессионал», являющихся составными частями смешанного договора № ..., подписанного ... года между И.И. Боргановым и «Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в части взимания ОАО «Национальным банком «ТРАСТ» ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета недействительными.

Взыскать с «Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Ильдара Ильсовича Борганова ... руб. уплаченной комиссии, неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб., из которых в доход муниципального образования г. Набережные Челны взыскать ... руб., в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в сумме ... руб.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Секретарь суда: