Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-270/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2012 г. 2-270/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью. «Агролайн» к Трифонову В.Ю. о взыскании ... коп.

У С Т А Н О В И Л

ООО обратился в суд с иском к ООО «Надкамснаб» о взыскании ... коп.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... года по делу №... введено внешнее управление в отношении ООО «Агролайн». Исполняющим обязанности внешнего управляющего назначена Ваганова С.Р..

В своем письме б/н от ... г. бывший руководитель ООО «Агролайн» Петухов A.M. сообщил, что дебиторская задолженность ответчика составила ... руб.

В настоящее время исполняющей обязанности внешнего управляющего от руководителя должника передан расходный кассовый ордер б/н от ... г. на сумму ... руб.

Данную сумму ответчик получил под отчет на выплату заработной платы за ... г. ООО «Агролайн-авто», ООО «Автоуслуги». Выплачивать заработную плату работников ООО «Агролайн-авто» и ООО «Автоуслуги» ответчик не имел права, поскольку ООО «Агролайн» не несет ответственности за деятельность иных организаций, также соглашений с ООО «Агролайн-авто» и ООО «Автоуслуги» относительно погашения задолженности по заработной плате не было.

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения. Документов по остальной части задолженности в размере ... рублей истцу не передано.

На основании статьи 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице представителя конкурсного управляющего уменьшила объем предъявленного иска, просит взыскать с ответчика сумму ... коп.

Ответчик Трифонов В.Ю. иск не признал, указал, что нужно доказать, что подпись в расходном кассовом ордере его подпись. Ответчиком пропущен срок исковой давности в связи, с чем он просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 392 Трудового Кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от ... года ООО «Агролайн» г. Елабуга признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсным управляющим Сахно В.Н.

В обоснование заявленного иска истцом предоставлена ксерокопия расходного кассового ордера от ... года по которому коммерческий директор ООО «Агролайн» ответчик Трифонов В.Ю. получил денежную сумму в размере ... коп. на выплату заработной платы за ... год ООО «Агролайн –авто», ООО «Автоуслуги» (л.д.7).

Обществу ООО «Агролайн» было известно о получении указанной суммы из кассы ... года.

Срок исковой давности, установленный статьёй 392 Трудового Кодекса, истек ... года.

Иск предъявлен в суд по истечении срока исковой давности ... года.

Истцом не предоставлены доказательства о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине.

Доводы представителя истца о том, что истцу стало известно о получении указанной суммы лишь из письма исполнительного директора ООО «Агролайн» Петухова А.М. от ... года правового значения не имеет, поскольку истцу было известно о якобы полученной ответчиком суммы для выдачи заработной платы ... года.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того согласно статье Статья 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 71 ГПК РФ 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В обоснование заявленного иска истцом предоставлена ксерокопия расходного кассового ордера от ... года, не в форме надлежащим образом заверенная его копия.

Суд предоставлял истцу срок для предоставления подлинника указанного документа, однако истец не смог предоставить подлинник кассового расходного документа.

Таким образом, предоставленная истцом ксерокопия документа, подлинность подписи в ней который оспаривается ответчиком, не является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса РФ 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 1) истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агролайн» к Трифонову В.Ю. о взыскании ... коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин

...