Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1296/12 г., хранящемся в Набережночелнинском г ородском суде РТ

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 18 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поярковой Т.В., Пояркова Ю.В., Поярковой И.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Пояркова Т.В., Пояркова Ю.В., Пояркова И.В. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения расположенного по адресу РТ г. Набережные Челны ул. Академика Королёва, дом ..., квартира ..., в перепланированном состоянии, указывая в обоснование, что они являются собственниками указанного жилого помещения, в котором была произведена перепланировка: демонтаж части перегородки из железобетона, вход на кухню заложен кирпичом, перенесён дверной проём в железобетонной перегородке, существующий вход в жилую комнату заложен кирпичом. Произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом, не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ганиева Н.Х. требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела истцы на основании договора №... об уступке права требования от ...2002 года имеют в совместной собственности жилое помещение по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Академика Королёва, д.... кв.... (л.д.4-5).

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца ООО «Проект Атриум», имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по разработке архитектурных, конструктивных и объемно-планировочных решений, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д.13-21).

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно технического заключения по результатам перепланировки спорного жилого помещения, выданного Обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим свидетельство на осуществление деятельности как по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, так и по обследованию технического состояния зданий и сооружений, выполненные строительные работы: демонтаж части перегородки из железобетона, вход на кухню заложен кирпичом, перенесён дверной проём в железобетонной перегородке, существующий вход в жилую комнату заложен кирпичом. Произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом, не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений, угрозу жизни и здоровью людей не представляет (л.д.23).

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ об отсутствии нарушении прав и законных интересов граждан и отсутствии угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поярковой Т.В., Пояркова Ю.В., Поярковой И.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №... дома ... по ул. Академика Королёва г. Набережные Челны РТ в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2011 году ООО «Проект Атриум».

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, на решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна. Ф.К. Фазилов

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: