Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1575/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 01 февраля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Т.П. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Левкина Т.П. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны б-р 60-летия Октября, д. ...) в перепланированном состоянии, указывая в обоснование, что она согласно Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ...1999 г. является собственником указанного жилого помещения, в котором была произведена перепланировка: демонтирован шкаф и перегородки между жилой комнатой и коридором. А так же была возведена кирпичная перегородка с дверным проёмом в зоне жилой комнаты. Изменения перепланировки не затрагивают несущие конструкции и коммуникации дома и не нарушают права и законные интересы собственников других жилых помещений, угрозу жизни и здоровью людей не представляют.

В судебном заседании истец Левкина Т.П. требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № ... от ...1999 г. является сособственником квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны б-р 60-летия Октября, д. ...) (л.д.4).

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ, имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д.5-16).

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению №.../11 от ...2011 года по результатам перепланировки спорного жилого помещения, выданного РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, выполненные строительные работы: демонтаж ненесущей перегородки толщиной 70 мм и возведена перегородка из кирпича соответствуют техническим решениям проекта перепланировки. Выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д.18).

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ об отсутствии нарушении прав и законных интересов граждан и отсутствии создания угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левкиной Т.П. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны б-р 60-летия Октября дом ...), в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2011 году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, согласно техническому заключению от ...2011 года РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, на решение сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: