Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1534/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 16 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугиновой М.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Мугинова М.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны пр. Дружбы Народов дом №... в перепланированном состоянии, указывая в обоснование, что она является сособственником указанного жилого помещения, в которой была произведена перепланировка: демонтаж ненесущей перегородки толщиной 70 мм. Изменения перепланировки не затрагивают несущие конструкции и коммуникации дома и не нарушают права и законные интересы собственников других жилых помещений, угрозу жизни и здоровью людей не представляют.

В судебном заседании истец Мугинова М.А. требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Другие собственники Мугинова М.Ш., Мугинов А.К., Мугинова А.А. иск поддержали в полном объёме, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела истцу в составе семьи из четырёх человек на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации №... от ...1996 года была передана и истец является сособственником жилого помещения по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Дружбы народов, дом 15/21 кв. 142 (л.д.4).

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ, имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д.5-22).

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению №.../11 по результатам перепланировки спорного жилого помещения, выданного РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, выполненные строительные работы: демонтаж ненесущей перегородки толщиной 70 мм, соответствуют техническим решениям проекта перепланировки. Выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д.16).

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ об отсутствии нарушении прав и законных интересов граждан и отсутствии создания угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мугиновой М.А. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны пр. Дружбы народов дом ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2011 году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, согласно технического заключения от ....2011 года РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, на решение сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: