Подлинник решения подшит в деле № 2-772/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело №2-772/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова

при секретаре Л.А. Крохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Гаузер к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с педаго­гической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. Гаузер обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая в обоснование, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, и просит назначить ей досрочную пенсию, включив в педагогический стаж периоды работы указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы О.П. Бетехтина иск поддержала, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика С.В. Павленкова исковые требования не признала, просит отказать.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия в связи с педагогической деятельностью в государс­твенных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выс­луге не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 ут­верждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответс­твии со ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досроч­ное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 Фе­дерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Установлено, что Л.В. Гаузер с ... года занимается педагогической деятельностью в различных государс­твенных и муниципальных учреждениях для детей.

Ответчик не включил период работы истицы – с ... года по ... года в должности освобожденного классного воспитателя в МБОУ «СОШ №44» г. Набережные Челны, так как должность «освобожденный классный воспитатель» не предусмотрена разделом «наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с ... года по ... год в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности, воспитателя в группе продленного дня в МБОУ «СОШ №44», с ... года по ... года в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №91 «Журавушка», указаны периоды могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ при условии сдачи исходной формы индивидуальных сведений с указанием кода особые условия труда в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны.

Суд считает необходимым включить в специальный стаж истицы период работы с ... года по ... года в должности освобожденного классного воспитателя в МБОУ «СОШ №44» г. Набережные Челны, поскольку из представленного истицей выписки приказа №5/Д от 11.01.1995 года, видно, что в связи с приказом ГУО №55 п.14 от 01.12.1994 года должности: освобожденный классный воспитатель, классный воспитатель, учитель-воспитатель, гувернер, гувернер-воспитатель переименовать в должность воспитатель (л.д. обор. л.д. ...). Должность воспитатель предусмотрена пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, периоды с ... года по ... год в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности, воспитателя в группе продленного дня в МБОУ «СОШ №44» и с ... года по ... года в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №91 «Журавушка», подлежит включению в специальный стаж, поскольку вины истицы нет в том, что индивидуальные сведения организацией не представлены в УПФ РФ и данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа включения данного периода в специальный стаж.

На основании вышеизложенного у истицы на момент обращения с заявлением в УПФ РФ в г. Набережные Челны ... выслуга лет составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах, требование истицы о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.В. Гаузер к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с педаго­гической деятельностью удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии периоды работы Л.В. Гаузер с ... года по ... года в должности освобожденного классного воспитателя в МБОУ «СОШ №44» г. Набережные Челны, с ... года по ... год в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности, воспитателя в группе продленного дня в МБОУ «СОШ №44» и с ... года по ... года в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №91 «Журавушка».

Назначить Л.В. Гаузер досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью начиная с момента обращения в УПФ РФ: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд.

Судья: "подпись".

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу .

Судья: Р.Г.Кашапов