Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 12035/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 12035/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковой С.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Мошкова С.А. обратились в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что на основании договора ... от ... года вышеуказанная квартира принадлежит ей и ... на праве долевой собственности; прежними собственниками в вышеуказанной квартире была сделана перепланировка, а именно: .... На обращение в Исполком МО г. Набережные Челны за согласованием произведенной перепланировки она получила отказ. По утверждению истца, согласно проекту перепланировки ... технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатации объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

В судебном заседании Мошкова С.А. поддержала свой иск, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса РФ законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено:

Как видно из копии договора ... от ... года, копии Свидетельства о государственной регистрации права от ... года, ... квартира ... принадлежит на праве долевой собственности Мошковым .... и С.А.

По данным технического паспорта, указанная квартира расположена на ... этаже ... крупнопанельного жилого дома.

Из содержания искового заявления усматривается, прежними собственниками в данной квартире была сделана перепланировка, а именно: ....

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца, ..., имеющее соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий, в ... году было выполнено проект по выполненной перепланировке данного жилого помещения.

При обращении истца в Исполком МО г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, должностным лицом Исполкома ... года отказано в согласовании перепланировки жилого помещения на основании пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, по основанию несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Однако данным решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно заключению ..., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатации объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

Как видно из содержания технического заключения ... от ... года, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно – гигиеническим требования, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, приводят суд к мнению, что истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создании угрозы их жизни или здоровью.

При таком положении исковые требования Мошковой С.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии основательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Мошковой С.А..

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки выполненного ... и технического заключения ... № ... от ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 10.01. 2012 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: