Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11405/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-11405/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Шагвалиева Р.Т. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате ежемесячной суммы комиссии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (далее – МООП ЗПП), действующая в интересах Шагвалиева Р.Т., обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате удержанной суммы комиссии, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая на то, что между Шагвалиевым Р.Т. и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ... года на сумму ... сроком на ... месяцев под ...% годовых, для приобретения .... В соответствии с ... заявления на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ..., что противоречит действующему законодательству, нарушает прав потребителя. В связи с чем, МООП ЗПП в интересах Шагвалиева Р.Т. просит признать недействительными условия ... заявления на кредитное обслуживание в части уплаты ежемесячно комиссии за обслуживание кредита; взыскать с ответчика в пользу Шагвалиева Р.Т. ... – уплаченную сумму за период с ... года по ... года в качестве указанной комиссии, и неустойку за период с ... года по ... года (за ... день) в размере ... рубля за неисполнение требования о возврате уплаченных за комиссию денежных средств в установленный срок, в компенсации морального вреда ... рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке возврате суммы комиссии в размере 50 % от присужденной суммы, из которых половину взыскать в пользу МООЗПП. Истец Шагвалиев Р.Х. в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» В. исковые требования в интересах Шагвалиева Р.Т. поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по почте, представила возражение на исковое заявление, в котором сообщила о непризнании иска. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено: ... года между Шагвалиевым Р.Т. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № ... сроком на ... месяцев на сумму ..., под ...% годовых, кредит был предоставлен для приобретения .... В соответствии с ... заявления на кредитное обслуживание, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере .... По утверждению представителя МООП «ЗПП», вышеуказанный раздел заявления на кредитное обслуживание противоречит действующему законодательству, является нарушающим прав потребителя Шагвалиева Р.Т. Его доводы основательны. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования иска о недействительности ... оспариваемого кредитного договора о включении в состав ежемесячного платежа комиссии за обслуживание кредита, действия Банка по взиманию данной комиссии являются незаконными, а потому уплаченная заемщиком общая сумма комиссии за период с ... года по ... года, составляет ..., подлежит возврату истцу Шагвалиеву Р.Т. На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит неустойка за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Поскольку истцом в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» была направлена претензия с требованием исключить из кредитного договора условия в части уплаты комиссии и возврата ему уплаченных в качестве комиссии денежных средств. Указанная претензия была направлена и получена ответчиком по почте ... года. Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки; в то же время в силу статьи 333 ГК РФ, считает, что указанная в данном случае сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в разумных пределах, в размере ... руб. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - ... - в пользу МООП «ЗПП». В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей». Признать недействительным второй раздел заявления на кредитное обслуживание кредитного договора № ... от ... года заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шагвалиевым Р.Т.. Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Шагвалиева Р.Т. в возврат уплаченной суммы комиссии за обслуживание кредита ..., неустойку (пени) в размере ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере .... Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере .... Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: «19.12.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: