Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 11370/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 11370/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюенкова С.Н. к ООО «Росгосстрах», Зиятдиновой Г.Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Клюенков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Зиятдиновой Г.Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года на ... по вине водителя автомобиля ... Зиятдиновой Г.Р., из-за нарушения еq п.... Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого его автомобиль ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... копеек. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя Зиятдиновой Г.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах», из указанной суммы всего ... возместила ему страховая компания, от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения отказывается. Истец просит взыскать с ответчиков оставшуюся часть суммы ущерба в размере ..., утрату товарной стоимости автомобиля ..., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика всего ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины .... В судебном заседании представитель истца по доверенности З. поддержал иск Клюенкова С.Н. в полном объеме, при этом просил, поскольку размер ущерба не превышает 120000 рублей, оставшуюся сумму страховой выплаты взыскать с ООО «Росгосстрах». Ответчик Зиятдинова Г.Р. в судебном заседании иск не признала, считая, что материальный ущерб истцу обязано возместить страховое общество. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, о причинах неявки не сообщил суду заранее. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на ... по вине водителя автомобиля ... Зиятдиновой Г.Р., из-за нарушения ей п.9.10 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Клюенкову С.Н. автомобиль ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Постановлением инспектора ДПС ... от ... года водителю Зиятдиновой Р.Р. за нарушение п. ... ПДД назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля ... Зиятдиновой Г.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах»; Клюенков С.Н. обратился за выплатой страхового возмещения; страховая компания определила размер страхового возмещения в размере .... Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Клюенкову С.Н. Как видно из отчета ООО ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа запчастей) составляет ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ...; согласно квитанций №..., истец за услуги оценщика оплатил всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, не превышает 120000 рублей, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ... подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». По настоящему делу Зиятдинова Г.Р. освобождается от гражданско-правовой ответственности. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск Клюенкова С.Н. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Клюенкова С.Н. взыскивается в возврат суммы госпошлины .... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Клюенкова С.Н.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клюенкова С.Н. страховое возмещение в сумме ..., в возврат госпошлины ..., в возмещении расходов за услуги представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 16.12.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: