1 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Набережные Челны к Муртазиной Г.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к Муртазиной Г.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая на то, что за ответчиком зарегистрированы следующие автотранспортные средства: .... За указанные транспортные средства ответчиком в установленный законом срок не уплачено транспортный налог. Налоговой инспекцией ... года ответчику было направлено требование за № ... об уплате налога в сумме ... Указанное требование ИФНС ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ..., пени в размере .... Представитель Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Х. в судебном заседании полностью поддержал иск. Ответчик Муртазина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой под расписку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начисляются пени. По делу установлено: ... года Мингазовой Г.И. было направлено требование за № ... об уплате транспортного налога ..., пени в размере .... Однако данное требование налогового органа не было исполнено ответчиком. Решением ИФНС РФ по г. Набережные Челны от ... года за №..., с ответчика взыскано транспортный налог в сумме ... и пени в размере .... Решение налогового органа до настоящего времени также не исполнено в добровольном порядке. Таким образом, на день рассмотрения дела у Муртазиной Г.И. имеется задолженность по транспортному налогу в сумме ..., также не погашены пени в сумме .... Ответчик Муртазина Г.И. в судебное заседание не явилась, письменное возражение на иск не предоставила, тем самым не отрицала свою заложенность по транспортному налогу. При таком положении исковое требование ИФНС России по г. Набережные Челны подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой ИФНС России по г.Набережные Челны освобождена при подаче иска. Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Набережные Челны. Взыскать с Муртазиной Г.И. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ..., пени в размере .... Взыскать с Муртазиной Г.И. госпошлину ... в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение вступило в законную силу: 19.12. года. Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда: